Emniyet Genel Müdürlüğü’nde şoför ve koruma olarak görev yapan bir polis memuru, şahsi köpeğine bakmayı reddettiği için amiri tarafından darp edildiğini öne sürerek suç duyurusunda bulundu.
Hürriyet'ten Mesut Hasan Benli, 22 Nisan'da, Emniyet Genel Müdürlüğü’nde şoför ve koruma olarak görev yapan bir polis memurunun, şahsi köpeğine bakmayı reddettiği için amiri tarafından darp edildiğini öne sürerek suç duyurusunda bulunduğu haberini kaleme almıştı.
Habere göre H.Y. isimli polis memuru, Emniyet Genel Müdürlüğü’nde bir daire başkan yardımcısının şoförü ve koruması olarak görev yapıyordu.
15 Nisan’da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunan polis memuru, şahsi köpeğine bakmayı reddettiği için amirinin kendisine hakarette bulunup darp ettiğini öne sürdü. Polis, dilekçede özetle şunları yazdı:
“Mezhep olarak Şafi olduğumu, normal hayatımda da köpeğe dokunmadığımı, bu sebepten ötürü bakmak istemediğimi söyledim. Emniyet Müdürü, bana küfür etti. Ardından İnsan Kaynakları Şube Müdürü’nü arayarak ‘Yanımda çalışan salak H.’yi en uzak karakola gönder, yazısını hemen getir’ dedi. Başkanım sinirlisiniz müsaade edin çıkayım’ dediğimde odadan çıkmama engel olarak hürriyetimi kısıtladı. Bir kez sağ göğsüme şiddetli şekilde yumruk attı. Bir süre daha küfürlere, hakaretlere devem etti ve sol göğsüme doğru şiddetli yumruk attı. Bunun üzerine odadan zorla çıktım.
Özel kalemdeki komiserin, yanına giderek konuyu anlattım ve yardımcı olmasını istedim. Ardından tekrar odasına çağrıldım ve gittim. Daha sakin olmasına rağmen ‘O köpeğe bakacaksın’ dedi. Ben düzgün bir üslupla ‘Başkanım müsaadenizle ben bakmak istemiyorum’ dedim. Bunu duyunca kafama 2 defa vurdu, üstümü çekiştirerek yırttı. Darbeleriyle elimden ve başımdan yaralandım, üstüm parçalandı.”
SAYGI ÖZTÜRK DEVAMINI YAZDI: HAKİM DE SAVCIYA KIZDI, YANIT VERMEDİ
Sözcü yazarı Saygı Öztürk de köşesinde konunun adliye boyutunda yaşanan çekişmeyi köşesine taşıdı. Buna göre Valilik suç duyurusuna ilişkin olarak suçlanan amir ile ilgili soruşturma izni vermedi. Bunun üzerine savcı Bölge İdare Mahkemesi'ne 24 Aralık 2021'de itiraz etti Cevap gelmeyince savcı, itirazının akıbeti hakkında 10 gün içinde istenen bilgilerin verilmesini “rica” etti.
Mahkeme Başkanı ise savcılığa gönderdiği yazıda “rica”nın resmi yazışma dilinde “emretmek” anlamına geldiğini, dolayısıyla mahkemeye emredildiğin belirtti.
Başkan, savcının yazısına şu karşılığı verdi:
"Tarafı bulunduğunuz, tarafı bulunmasaydınız bile ilerde taraf konumuna gelme ihtimalimizin bulunduğu bu itiraz dosyasında dava dairemize hitaben ‘rica' kelimesini kullanmak suretiyle emredemeyeceğiniz ve hukuksal birtakım yollamalarla dahi olsa da davada dairemizi tehdit edemeyeceğiniz açık olduğundan, bunun aksine düzenlenen ve dava dairemize itirazınız hakkında etki altında bırakma gayesi taşıyıp taşımadığı bell olmayan ilgili yazınıza cevap verilmeyecektir.”