Tekirdağ’da 8 Temmuz 2018'de meydana gelen olayın ardından 13 sanık 'taksirle bir veya birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak'la suçlandı.
Davanın 13'ünü duruşması, bugün Çorlu 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nce Çorlu Halk Eğitim Merkezi Konferans Salonu'nda yapıldı.
Eski TCDD 1'inci Bölge Müdürü Nihat Aslan, mahkemedeki savunmasında, kendi görevlerinden bahsetmesinin ardından "Meteorolojiyle protokol yapmamakla suçlanıyorum. Bu benim görevim değildir. Müdürlüklerin görevidir" dedi.
Aslan, kendilerinin kamu kurumlarıyla sözleşme yapmaya yetkisi bulunmadığını, Sadece araç kiralama gibi işlerde sözleşme yapma yetki olduğunu, denetleme yetkisinin de olmadığını kaydetti.
Eski müdür şöyle devam etti: "Balast tutucunun yapılmamasıyla suçlanıyorum. Bu da teknik bir iştir, benim işim değildir. Bu suçlamaları kabul etmiyorum. Her servis, kendi bütçesini ayarlar. Servis müdürleri de daire başkanıyla bütçe görüşmeleri yaparlar. Bütçe, her yıl başında bize gönderilir."
'Personel eksiği vardı'
Mahkemenin, 2018 yılında yapılan ihale iptaline ilişkin sorusuna "Hatırlayamadım" diye cevap veren Aslan, "Bu ihale iptal edildiyse mutlaka ek ödenek istenmiştir" dedi.
Mahkeme, sanığa imzaladığı ihalenin iptaline ilişkin belgeyi gösterince "Şimdi hatırladım. İptal edilmedi. Ek ödenek istenince ertelendi. Ödenek, benim dönemimde verilmedi" diye konuştu.
Personel eksikliği olup olmadığına ilişkin soruya ise "Personel eksikliği vardı. Bu konuyla ilgili gerekli yerlere yazı da yazıldı" yanıtını verdi.
'Denetim bilgim yok'
Facianın yaşandığı dönem 1'inci bölge müdür yardımcısı olan sanık Levent Meriçli, mahkemede kendisini şöyle savundu:
* Bölge müdür yardımcılığı idari bir makamdır. Mahal listeleri denetleme yetkimiz yoktur. Yazılar, bizim tarafımızdan genel müdürlüğe gönderilirken yalnızca 'Görüldü' olarak paraflanır ve gönderilir. Savcılık ifademizdeki bütün beyanlarımız dosyaya geçmedi. Ben Jeoloji Mühendisliği mezunuyum. Emlak İnşaat Müdürlüğü'nde çalıştım. Kamulaştırma-imar konularında görev aldım. Marmaray’dan sorumlu Servis Müdür Yardımcısıydım. Sonrasında da bina bakım onarım işleri yaptım. Uzmanlığım olmadığından kaza yerinde denetim yapacak bilgim yok.
'Onay genel müdürün'
İhalelere ilişkin ise harcama yetkileri şöyledir: İhale yapılacak işlerle ilgili ödenek alınır. Bakım onarım işleri ile ayrıca ödenek olur. Miktarına biz karışmayız. Alt ve üst yapı tadilatları büyüklüğüne, ihtiyaca, aciliyete göre olur. Bölge müdürlüğüne ihale yetkisi verilir, ancak onayı tekrar genel müdür yapar. Benim dönemimde büyük bakım onarım işi yapılmadı.
'Teknik denetim servisin işi'
* Çerkezköy-Kapıkule hattının kapatılarak altyapı çalışması yapıldığını hatırlıyorum. Kaza yeri sicilli bölge sayılır, inceleme o şekilde yapılır, doğrudan teminle yapılır. Daireye gönderilmek üzere idari işlem olarak onayımıza gelir, teknik denetimi biz değil ilgili servis yapar.
* 2018'de başlayan ihale süreci bitseydi, mart-nisan gibi ödenek gelir sonra ihale haziranın ortası ya da sonuna doğru biterdi. İdari süreçler iki ayı bulurdu, kazadan öncesine yetişmezdi. Kazadan sonra personel talebimiz oldu, kazadan önce Marmaray kapsamında birleştirilerek istenmiş olabilir, emin değilim. Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, beraatımı talep ediyorum."
Ek iddianame birleştirildi
Kimlik tespitinin ardından, Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve mahkemece kabul edilen ek iddianame okundu.
Mahkeme başkanı, ek iddianamenin devam eden yargılama dosyasıyla birleştirildiğini belirtti.
Mahkeme, savcının iddianameyi hazırlarken sehven eklemeyi unuttuğu sanıklar hakkında başka bir ek iddianame hazırlandığını ve bu iddianamenin de devam eden dosyayla birleştirildiğini kaydetti. (Kısa Dalga)