CANAN COŞKUN
Muğla’nın Milas ilçesinde Akbelen Ormanı çevresindeki tarım arazilerinin acele kamulaştırılmasına karşı açılan dava kapsamında 30 Mart’ta yapılan bilirkişi keşfine yönelik protesto sırasında gözaltına alınan İkizköy Mahallesi Muhtarı Nejla Işık’ın kızı Esra Işık tutuklanmıştı. Işık’ın 31 Mart’ta Milas Adliyesi’nde hakkında verilecek sulh ceza hâkimliği kararını beklerken evinde keşif yapıldığı ortaya çıktı.
İkizköy Muhtarı Nejla Işık’ın kızı Esra Işık’ın da katıldığı 30 Mart’taki protesto eylemi Cumhurbaşkanı tarafından düzenlenen 10 Ocak 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 9 Ocak 2026 tarihli acele kamulaştırma kapsamındaki keşif kararıyla ilgiliydi. Işık, protesto eyleminden sonra gece geç saatlerde evinde gözaltına alındı. Işık’a yöneltilen suçlama, “acele kamulaştırma kararı gereği Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin değer tespiti ve el koyma dosyaları için yaptığı keşfi engellediği, bu şekilde yargı görevi yapan kişilerin görevini yaptırmadığı”ydı.
Milas İlçe Jandarma Komutanlığı nezaretinde tutulan Işık’ın ifadesi gece 1:00 sıralarında alındı ve ertesi sabah kelepçeli bir şekilde savcılığa sevk edildi. Burada da savcı tarafından ifadesi alınan Işık, tutuklanması istemiyle hakimliğe sevk edildi. Esra Işık’ın avukatları Arif Ali Cangı ve İpek Sarıca’nın yazılı açıklamasına göre, Işık, adliyedeyken aynı saatlerde ailesinin evinde hiçbir bildirim yapılmaksızın keşif gerçekleştirildi. Keşif zaptına da 31 Mart tarihli seri keşiflerin Karacahisar Mahallesi’nde 147 yerin, İkizköy’de de bir yerin keşfinin yapıldığı yazıldı. İkizköy’de keşfi yapılan bir yer tutuklanan Esra Işık’ın eviydi. Esra Işık, sulh ceza hakimliği tarafından delillerin yok etme, gizleme veya değiştirme, tanık, mağdur ve başkaları üzerinde baskı kurma ve kaçma şüphesi gibi iddialarla tutuklandı.
Avukatlarının açıklamasında Işık ailesinin mülküyle ilgili yargı sürecinden de bahsedildi. Açıklamada, Işık ailesine ait taşınmazların 9 Ocak 2026 tarihli Cumhurbaşkanlığı kararı ekindeki acele kamulaştırma listesinde olduğu aktarıldı. Bu kararın iptali istemiyle Danıştay 6. Dairesi’nde dava açıldığı, yürütmenin durdurulması talebiyle ilgili karar verilme aşamasında olduğu belirtildi.
Acele kamulaştırma kararıyla ilgili Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde değer tespiti ve el koyma davaları açıldığını aktaran avukatlar, Işık ailesinin bu davadan haberdar olması üzerine 21 Mart’ta mahkemeye dilekçe sunarak Danıştay’da açılan davanın beklenmesi gerektiğini ilettiğini söyledi.
Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kalemi ile 27 Mart’ta yapılan görüşmede keşif tarihinin belirlenmediği yanıtı alan Işık ailesi, kısa bir süre sonra keşfin tarihinin belirlendiğini ve 30 Mart’ta keşiflere başlandığını öğrendi. Sonrasında da Esra Işık’ın tutuklanmayla sonuçlanan olaylar yaşandı.
“Mülkiyet hakkının ihlali”
Avukatların açıklamasında yaşatılan bu sürecin yalnızca usul kurallarının ihlali olmadığı, aynı zamanda adil yargılanma hakkının, savunma hakkının ve mülkiyet hakkının açıkça ihlali olduğuna vurgu yapıldı. Avukatlar Esra Işık, hakkında açıklanacak kararı beklerken evinde yapılan keşfin Danıştay’da henüz yürütmenin durdurulması talebinin karara bağlanmamışken yapılmasının telafisi güç zararlar doğuracağını aktardı.
İkizköy’de sadece bir taşınmazda keşif yapıldığını onun da müvekkilinin ailesinin yaşadığı ev olduğuna dikkat çeken avukatlar, şöyle devam etti:
“Müvekkil ve ailesinin en kırılgan olduğu anda, savunma imkânı ortadan kaldırılarak gerçekleştirilen bu işlemin hukuka ve vicdana sığar bir yanı yoktur. Müvekkilin yokluğunu fırsata çevirmeye çalışan, biz avukatlarından kaçırılarak yapılan bu işlemin hukuken yok hükmündedir.”
İkizköy’de direnenlere ‘gözdağı’
Keşif olduğu iddia edilen işlemin İkizköy’de direnenlere bir gözdağı olduğunu ifade eden avukatlar, “Müvekkilin kızının tutuklandığı gün seçilerek yapılan bu işlem, tesadüf olarak açıklanamayacak kadar bilinçli ve zamanlaması itibarıyla manidardır. Bu nedenle, yaşananlar yargısal bir işlem olmanın ötesine geçmiş; intikam duygusuyla hareket edildiğine dair güçlü bir izlenim yaratmıştır” dedi.
Tutuklamaya itiraz edildi
Tutuklanan Esra Işık, Muğla E tipi cezaevine kondu. Avukatları tutuklama kararına itiraz etti ve bu müvekkillerinin serbest bırakılması talebinin duruşmalı olarak görülmesini istedi. Avukatlar, tutukluluğa itiraz dilekçesinde, soruşturma konusu keşifle ilgili İkizköy’e gelen aracın üzerinde hiçbir işaret, yazı veya amblem olmadığı belirtildi. Söz konusu aracın Milas Adliyesi’nden çıkılan keşiflerde kullanılan araçlardan olmadığı kaydedilerek, sivil bir araç olduğu anlatıldı. Avukatlar, Işık’ın da bu sebeple keşfe gelen kişileri mahkeme heyeti değil, şirket temsilcisi sandığını aktardı.
Öte yandan avukatlar, Işık’a atılan suçun işlenmesinin koşulunun da bulunduğunu belirterek çok sayıda jandarmanın olduğu yerde Işık’ın tek başına keşfi engellemesinin akla, mantığa ve hayatın olağan koşullarına uymadığı belirtildi ve şöyle soruldu: “Madem müvekkil mahkemeyi engellemeye kalkışmış, oradaki görevli jandarma neden müdahale etmemiştir?”