Kısa Dalga - Tele2 Haber yazarı Süleyman Karan, 7 Haziran 2026’da belde statüsü kazanan yerleşim yerlerinde yapılan ara yerel seçimleri değerlendirdi. Karan, “Belde seçimlerinin sonuçlarına göre Cumhur İttifakı’nın kaleleri de sallanıyor” başlıklı yazısında, seçim sonuçlarından CHP aleyhine genel bir siyasi sonuç çıkarılmasına itiraz etti.
Karan’a göre Tokat’ın Yolüstü, Çevrecik, Bağtaşı ve Kuşçu; Gümüşhane’nin Tekke ve Nevşehir’in Mustafapaşa beldelerinde yapılan seçimler, iki temel başlık altında okunmalı: Seçmen sayılarındaki olağanüstü artış ve Cumhur İttifakı’nın geleneksel olarak güçlü olduğu bölgelerde yaşadığı oy kaybı.
“Seçmen sayısı iki yılda 4 bin 275’ten 10 bin 791’e çıktı”
Karan, CHP Yerel Yönetimlerden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Gökan Zeybek tarafından paylaşılan verilere atıfla, seçim yapılan altı beldede seçmen sayısının 31 Mart 2024 yerel seçimlerinde 4 bin 275 olduğunu, bu sayının 6 Mayıs 2026 itibarıyla 10 bin 791’e yükseldiğini aktardı.
Buna göre altı beldedeki seçmen sayısı iki yılda 6 bin 516 kişi arttı. Artış oranı toplamda yüzde 152,42 oldu.
Karan, yazısında CHP’nin seçim yapılan beldelerde “usulsüz seçmen kaydırıldığı” iddiasını da aktardı. CHP’ye göre, başka bölgelerden nüfus müdürlükleri aracılığıyla bu beldelere seçmen taşındı; bazı ilçe kaymakamları da devletin tarafsızlığını korumak yerine iktidar lehine hareket etti.
Karan, bu iddiaları aktarırken, belde statüsü kazanma sürecinde nüfus taşımanın Türkiye’de sık başvurulan bir yöntem haline geldiğini belirtti. Karan’a göre, bazı yerleşim yerlerinde belde statüsü için gerekli nüfus sınırını aşmak amacıyla büyükşehirlerde yaşayan hemşehrilerin birinci ikametgâhlarını memleketlerine taşımaları sağlanıyor. Bu durum, gerçek bir nüfus hareketinden çok “kağıt üzerinde” bir artış yaratıyor.
“CHP geriledi” yorumuna itiraz
Karan, seçim sonuçlarını CHP açısından “gerileme” olarak yorumlayan değerlendirmelere de karşı çıktı. Yazara göre, bu altı beldeden hareketle CHP’nin ülke genelindeki oy eğilimi hakkında sonuç çıkarmak sağlıklı değil.
Karan, seçim yapılan beldelerin büyük bölümünün, 31 Mart 2024 yerel seçimlerinde AKP ve MHP’nin güçlü olduğu ilçelerde bulunduğunu hatırlattı. Bu nedenle, sonuçların CHP’nin kaybından çok Cumhur İttifakı içindeki dengeler ve özellikle MHP’nin yaşadığı kayıp üzerinden okunması gerektiğini savundu.
Çevrecik’te CHP kazandı, Mustafapaşa’da AKP aldı
Karan’ın aktardığı sonuçlara göre, Nevşehir Ürgüp’e bağlı Mustafapaşa beldesini AKP adayı Mustafa Özer yüzde 52 oyla kazandı. CHP’nin yönettiği Ürgüp ilçesine bağlı bu beldede AKP’nin kazanması, CHP açısından kayıp olarak değerlendirildi.
Buna karşılık Tokat Reşadiye’ye bağlı Çevrecik beldesinde CHP adayı Nazım Demirkol yüzde 48 oyla seçimi kazandı. Karan, Reşadiye’nin 31 Mart seçimlerinde MHP’nin yüzde 54,15 oy aldığı bir ilçe olduğuna dikkat çekerek, Çevrecik sonucunu CHP açısından dikkat çekici bir başarı olarak değerlendirdi.
Gümüşhane Merkez’e bağlı Tekke’de AKP adayı Kemalettin Demirkıran yüzde 65 oyla, Tokat Reşadiye’ye bağlı Yolüstü’nde AKP adayı Mustafa Altın yüzde 82 oyla, Tokat Almus’a bağlı Bağtaşı’nda AKP adayı Mustafa Karadağ yüzde 94,5 oyla seçimi kazandı. Tokat Yeşilyurt’a bağlı Kuşçu’da ise MHP adayı Hikmet Temizel yüzde 57,38 oyla belde belediye başkanı oldu.
Karan: “Beldelerin kaybedeni MHP”
Karan, seçim sonuçlarına ilişkin değerlendirmesinde “beldelerin kaybedeninin MHP” olduğunu yazdı. Yazara göre, seçim yapılan beldelerin bağlı olduğu ilçelerin önemli bölümünde 31 Mart’ta MHP birinci parti olmuştu. Ancak 7 Haziran’daki belde seçimlerinde MHP yalnızca Kuşçu’da kazanabildi.
Karan, AKP ve MHP’nin toplam oylarının bu bölgelerde geçmiş seçimlerde çok yüksek olduğuna dikkat çekerek, 7 Haziran’daki sonuçların Cumhur İttifakı açısından beklenenin aksine bir rahatlama değil, uyarı niteliği taşıdığını savundu.
Yazıda, altı beldede kullanılan oyların toplam dağılımının AKP için yüzde 62,69, CHP için yüzde 27,6, MHP için yüzde 5,58 ve diğer parti ya da bağımsız adaylar için yüzde 4,13 olduğu belirtildi.
Karan’a göre CHP’nin bu beldelerde ortalama yüzde 27’nin üzerinde oy alması, Cumhur İttifakı’nın güçlü olduğu yerlerde dahi muhalefetin seçmen tabanını genişletebildiğini gösteriyor.
“Mikro seçimden makro sonuç çıkarılamaz”
Süleyman Karan, yazısının sonunda 6 beldedeki seçim sonuçlarından hareketle CHP’ye dönük genel bir gerileme yorumu yapılmasını eleştirdi. Karan, bu seçimlerin yerel, demografik ve siyasal koşulları dikkate alınmadan yapılan yorumların yanıltıcı olduğunu belirtti.
Karan’a göre, 7 Haziran seçimleri CHP için “oy kaybı alarmı” değil; seçmen kaydırma iddiaları, belde statüsü kazanma süreçleri ve Cumhur İttifakı’nın geleneksel kalelerinde yaşanan oy hareketliliği üzerinden değerlendirilmesi gereken sınırlı ama dikkat çekici bir tablo ortaya koydu.
Gazetecilerden CHP’ye eleştirel yorumlar
6 belde seçimlerinin ardından bazı gazeteciler ve yorumcular ise sonuçları CHP açısından uyarı işareti olarak değerlendirmişlerdi.
Gazeteci Cüneyt Özdemir, sosyal medya hesabından yaptığı değerlendirmede, seçimlerin katılım ve yerel yapı açısından farklı dinamiklere sahip olabileceğini belirtmişti. Ancak Özdemir, erken seçim isteyen CHP’nin bu beldelerde “simgesel olarak” daha başarılı olması gerektiğini savundu. Özdemir, sonucu “mutlak butlan karmaşasının ilk sonucu” olarak nitelendirdi ve CHP açısından “hüsran” değerlendirmesinde bulunmuştu.
Gazeteci Nevşin Mengü de seçim sonuçlarını CHP’nin erken seçim baskısı açısından değerlendirdi. Mengü, 6 beldenin 4’ünü AKP’nin, 1’ini MHP’nin, 1’ini CHP’nin kazandığını hatırlatarak, CHP’nin bu seçimleri büyüttüğünü, Özgür Özel’in de beldelerdeki yarışı bizzat üstlendiğini söylemişti. Mengü’ye göre CHP’nin yalnızca bir beldede kazanması, muhalefetin erken seçim baskısını zora soktu.
Fatih Altaylı da 6 beldede alınan sonuçların CHP’nin kayyum sürecinden yara aldığını gösterdiğini savunmuştu. Altaylı’ya göre muhafazakâr bölgelerde seçmen ya pozisyon değiştirmedi ya da Cumhur İttifakı içinde MHP’den AKP’ye yöneldi.
“Uyduruk yorumlarla CHP’ye akıl öğretiyorlar”
Süleyman Karan ise yazısında, bu tür yorumlara karşı sert bir eleştiri yöneltti. Karan, 6 belde seçiminden CHP’nin ülke genelindeki oy eğilimi hakkında sonuç çıkaran yorumcuların, seçim yapılan yerleşim yerlerinin nasıl belde statüsü kazandığını, seçmen sayılarındaki olağanüstü artışı ve bölgenin siyasi-sosyolojik yapısını yeterince dikkate almadığını savundu.
Karan, bazı yorumcuların “mikro ölçekli” seçimlerden “makro analizler” çıkardığını belirterek, bunun sağlıklı bir siyasal değerlendirme olmadığını yazdı. Karan’a göre bu yorumların bir kısmında izlenme kaygısı, bir kısmında ise siyasete yön verme hevesi öne çıkıyordu.
Yazısında “Uyduruk yorumlarıyla CHP’ye akıl öğretenler” ara başlığını kullanan Karan, özellikle gazetecilikten YouTube yorumculuğuna geçen ve geniş kitlelere ulaşan isimlerin bu seçimlerden CHP’nin gerilediği sonucunu çıkarmasını eleştirdi. Karan’a göre, seçim yapılan altı beldenin sosyo-kültürel eğilimleri, seçmen kaydırma iddiaları ve Cumhur İttifakı’nın bu bölgelerdeki geleneksel gücü dikkate alınmadan yapılan yorumlar, eksik ve yanıltıcıydı.