Kısa Dalga - Şırnak’ın Silopi ilçesinde 2017 yılında polis panzerinin duvarını yıkarak girdiği evde Muhammed ve Furkan Yıldırım kardeşlerin yaşamını yitirmesine ilişkin davada Yargıtay, polis amiri Murat Maden hakkındaki beraat kararını bozdu.
Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, zırhlı aracı kullanmak için gerekli yetki ve eğitime sahip olmayan polis Ömer Yeğit’i görevlendiren Maden’in olayın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğuna hükmetti. Daire, mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmesini hukuka aykırı buldu.
Maden, bozma kararının ardından Cizre 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden yargılanacak. Davanın ilk duruşması 20 Ekim 2026’da görülecek.
Yargıtay: Emrin hukuka uygunluğu sorgulanmalıydı
Yargıtay kararında, Anayasa’nın “kanunsuz emir” başlıklı 137’nci maddesine işaret edildi. Maddede, kamu görevlisinin amirinden aldığı emri her durumda sorgulamadan uygulamakla yükümlü olmadığı; emrin hukuka aykırı görülmesi halinde bunun üst makama bildirilmesi gerektiği düzenleniyor.
Daire, Murat Maden’in, aracı kullanma yetkisi bulunmayan Ömer Yeğit’i görevlendirmenin Emniyet Genel Müdürlüğü'nün 26 Ocak 2017 tarihli ve 7 numaralı genelgesine aykırı olduğunu bildiğini belirtti. Maden’in, kendisine bu yönde bir emir verildiği yönündeki savunması kabul edilse bile amirinden yazılı talimat istemesi gerektiği kaydedildi.
Kararda ayrıca, panzer kullanımı konusunda eğitimli ve yeterli deneyime sahip bir personelin görevlendirilmesi halinde gerekli önlemlerin alınabileceği ve olayın önlenebileceği yönündeki bilirkişi değerlendirmelerine dikkat çekildi.
Yargıtay, bu gerekçelerle Maden’in yetkisiz sürücüyü görevlendirerek sonucun meydana gelmesine tali kusuruyla neden olduğu sonucuna vardı. İstinaf mahkemesince de uygun bulunan beraat hükmü oy birliğiyle bozuldu.
Sürücü hakkındaki para cezası kesinleşmişti
Yargıtay, zırhlı aracın sürücüsü Ömer Yeğit hakkındaki temyiz başvurusunu ise esastan incelemedi. Kararda, beş yıl veya daha az hapis cezasına ya da adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi halinde kararın temyiz incelemesine tabi olmadığı belirtildi.
Cizre 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi, 19 Haziran 2019’daki karar duruşmasında Yeğit’i “taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan önce 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkûm etmişti. Ceza daha sonra 2 yıl 1 aya indirilmiş ve 19 bin lira adli para cezasına çevrilmişti.
Mahkeme, Yeğit’i görevlendiren amir Murat Maden’in ise beraatine karar vermişti. Gerekçeli kararda Yeğit’in gerekli sertifikaya sahip olmamasına rağmen zırhlı araç kullanma deneyiminin bulunduğu değerlendirilmiş; Maden yönünden de göreve kısa süre önce başlamış olması ve sertifikasız personel görevlendirmenin daha önce de sürdürülen bir uygulama olması gerekçe gösterilmişti.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16’ncı Ceza Dairesi, 2020 yılında hem Yeğit hakkındaki para cezasına hem de Maden hakkındaki beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularını reddetmişti. Yeğit hakkındaki hüküm kesinleşirken Maden yönünden dosya Yargıtay’a taşınmıştı.
Panzer, duvarı yıkarak eve girmişti
Olay, 3 Mayıs 2017 gecesi Silopi’nin Karşıyaka Mahallesi’nde meydana geldi. MHP Silopi İlçe Başkanlığı binasının korunmasında kullanılan ve Ömer Yeğit’in sevk ve idaresindeki panzer tipi zırhlı araç, Mesut Yıldırım’a ait tek katlı evin duvar ve kolonlarını yıkarak salona girdi.
Salonda uyuyan 7 yaşındaki Muhammed ile 6 yaşındaki Furkan Yıldırım, zırhlı aracın altında kalarak yaşamını yitirdi.
Olayın ardından hazırlanan ilk bilirkişi raporunda araçta teknik arıza bulunmadığı, sürücünün panzer kullanmak için eğitim almadığı ve olayda personelin bilgi ve deneyim eksikliğinin etkili olduğu kaydedildi. Yargılama sırasında alınan başka bir raporda ise 23 yıllık araca asli, sürücü ile görevlendirmeyi yapan personele tali kusur yüklenmişti.
Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı, Ömer Yeğit ve Murat Maden hakkında “taksirle ölüme neden olma” suçundan dava açmıştı. İlk duruşmaya tutuklu çıkan Yeğit, 17 Ekim 2017’de adli kontrolle tahliye edilmişti.
Ailenin avukatı: Amirlerin sorumluluğu açısından emsal
Yıldırım ailesinin avukatı Rojhat Dilsiz, Yargıtay kararının dava boyunca dile getirdikleri mevzuat ihlallerini ve amir sorumluluğunu doğruladığını söyledi.
Sertifikası ve teknik eğitimi bulunmayan bir personeli zırhlı aracın başına geçirerek görevlendiren idari zincirin cezasız bırakılamayacağını belirten Dilsiz, kararın yalnızca sürücüler değil, araçları yetkisiz kişilere teslim eden amirler ve mülki amirlerin cezai sorumluluğu bakımından da emsal nitelik taşıdığını ifade etti.
Dilsiz, Cizre 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden başlayacak yargılamada bütün sorumluların cezalandırılması için mücadelelerini sürdüreceklerini belirtti.