11 yaşındaki kızını istismarla suçlanan babaya 47 yıla kadar hapis istemi

Çocuk geçen yıl annesine babasının kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söyledi. Bunun üzerine anne karakola giderek şikayetçi oldu.

Murat V., çalıştığı maden ocağında gözaltına alındı.

Kızına defalarca cinsel istismarda bulunduğu öne sürülen Murat V., çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

Murat V. hakkında Zonguldak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Eşini suçladı

Davanın ilk duruşmasında tutuklu sanık ve taraf avukatları hazır bulundu.

Sanık Murat V. kendisine yönelik suçlamaları reddederek şunları söyledi: “Öz kızım olur. Kızıma herhangi bir şekilde istismarda bulunmadım. İftira atıyor. Ben madende çalışıyorum. Kendim yalın ayak bile olsa işe gidip aileme baktım. Onları hiç aç bırakmadım. Eşimi ailesi şımarttığı için onların yönlendirmesiyle bana iftira atıyor. Ben işteyken eşimi dolduruşa getiriyorlar.”

Üç ifadesinde kabul etmişti

Sanığa; karakolda, savcılıkta ve tutuklama kararı verilen Sulh Ceza Hakimliği'ndeki ifadelerinde evde yalnız kaldıklarında farklı günlerde kızına cinsel istismarda bulunduğunu itiraf ettiği, "Bu eylemleri ben yaptım, cezama razıyım" diyerek suçlamaları kabul ettiği hatırlatıldı.

Murat V. buna karşılık şunları söyledi: “Bu ifadeyi ben verdim. Biriyle tartışmıştım. İlk defa jandarma gördüm. Jandarma beni çalıştığım madenden aldı. Savcıya gittiğimde de korktum. Olmayan şeyler söyledim.”

Mahkeme başkanı, jandarma ve savcı görünce korktuğunu belirten sanığa "Hakim de ilk defa görüyorsun, korkmuyor musun?" diye sordu.

Sanık, “Korkuyorum. O gün savcı huzurunda elim ayağım kesildi. Korkudan olmayan şeyleri söyledim. Hakim karşısında da korkuyla önceki ifadeleri kabul ettim” diye cevap verdi.

Kız çocuğu ise babasının istismarına uğradığını anlattı. Sanık, kızının ifadelerini kabul etmedi.

47 yıl istemi

Mütalaasını açıklayan savcı, Murat V.'nin ‘kendi öz çocuğuna karşı birden fazla kez nitelikli cinsel istismar’ suçundan 47 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.

Sanığın ailesinin avukata iletmesiyle sanık hakkında zeka geriliği olduğu gerekçesiyle rapor alınması talep edildi.

Mahkeme heyeti, sanığın ifadesinde herhangi bir tutarsızlık olmadığını belirterek talebi reddetti.

Mütalaaya karşı savunma hazırlanması için avukatlara süre veren mahkeme heyeti, sanığın tutukluluğunun devamına karar vererek duruşmayı erteledi. (DHA)