İki çocuğa cinsel saldırı davasında sanığa 87 yıl hapis: İndirim uygulanmadı

Şanlıurfa’da A. ve İ. isimli iki çocuğa cinsel istismarda bulunan ve çocukları zorla alıkoyan Adem Açar’a, “Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı” suçundan 2 çocuk için ayrı ayrı 30’ar yıl, “Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma” suçundan her çocuk için ayrı ayrı 13 yıl 6 aydan toplam 87 yıl hapis cezası verildi. İki kardeşi farklı zamanlarda alıkoyan Adem Açar’ın çocuklara kemerle şiddet uyguladığı da iddianamede yer aldı.

T24’den Rabia Çetin’in haberine göre, Şanlıurfa’nın merkez ilçesinde yaşayan çocuklardan İ.’nin Şubat 2022’de kaybolması ve çocuğun ailesinin durumu karakola bildirmesi ve diğer çocuğun öğretmenine istismarı anlatmasıyla olay ortaya çıkmış, Adem Açar 12 Mart 2022’de tutuklanmıştı.

Soruşturmanın tamamlanmasının ardından Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

İddianamede Adem Açar için “kişiyi hürriyetinden alıkoyma” ve “çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçlarından toplamda 141 yıl 4 ay hapis cezası istendi.

Her iki çocuk da farklı dönemlerde Adem Açar’ın kendilerine birden fazla kez cinsel saldırıda bulunduğunu ve şiddet uyguladığını anlattı.

İddianamede çocukların beyanlarının güvenilir olduğu belirtilerek şöyle denildi:

“Mağdurun şüpheliyi kesin ve net olarak teşhis ettiği, mağdurun doktor raporunda bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği tıbbi kanaatine varıldığının tespit edildiği, mağdurun yaşı, zihinsel durumu, mağdur ve şüpheli arasında herhangi bir husumet bulunmaması nedeniyle mağdurun şüpheliye iftira atmasını gerektirir bir neden bulunmadığından şüphelinin kendisini suçtan kurtarmaya yönelik savunmasına itibar edilemez.”

Deprem nedeniyle ertelenen karar duruşması dün Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme heyeti, Adem Açar’a 87 yıl hapis cezası verilmesine karar verdi. Açar’ın tutukluluk halinin devamına da karar verildi.

İndirim uygulanmadı

Dava avukatlarından Cemile Didem Karaboğa, “Mahkeme hüküm verirken takdiri indirime gitmedi. İddianamede talep edildiği gibi hüküm kurdu. Yalnızca zincirleme suç yönünden hüküm kurarken cezayı yarı oranında artırdı. Mahkemenin takdiri indirim uygulamamış olması çok önemli, kararın bu yönüyle caydırıcı olduğunu söylemek mümkün” dedi.

“Dava sürecinde görece çocuklar daha az örselendi”

Davanın 3 duruşmada tamamlandığını söyleyen Av. Karaboğal, “Ülke şartlarına göre görece çocukların daha az örselendiği bir yargılama süreci oldu. Cinsel suçlara ilişkin yapılan yargılamalar esnasında mümkünse mağdurun, değilse katılan tarafın tamamını örselemeye, yargılamayı temelinden uzaklaştırmaya ve maalesef çocukların beyanlarını itibarsızlaştırma çabalarıyla sıklıkla karşılaşıyoruz. Mevcut dosyada gerek savcılığın mütalaasının gerekse de mahkeme kararının yargılama konusu olaydan sapmayarak maddi gerçekliği hiçbir şüpheye mahal vermeksizin ortaya koydu” diye konuştu. (Kısa Dalga)