Kadın cinayetinde 'tahrik' indirimi: 'Elem ve öfkesinin boyutu' dikkate alınmış!
Serkan Dindar, 20 Ağustos 2020'de evinde Ceyda Yüksel'i öldürmüş, ardından tutuklanmıştı. Dindar hakkında 'kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.
Yüksel'in Dindar'la sosyal medyada aynı gezi ve kamp sayfalarını takip ettiği, ikilinin böylelikle tanışıp sıklıkla köpeklerden sohbet ettikleri belirlendi.
'Tahrik'ten indirim yapıldı
Dava aşamasında sanık Dindar'ın uyuşturucu kullandığı ve sattığı iddia edildi.
İzmir 6'ncı Ceza Mahkemesi'ndeki davanın 2 Mart'ta görülen duruşmasında savcı mütalaasını verip Dindar'ın 'kasten yaralama sonucu ölüme neden olma' suçundan 12 yıl cezalandırılmasını, 'uyuşturucu madde ticareti yapmak' suçundan ise beraatini talep etti.
28 Nisan'da görülen duruşmada mahkeme heyeti, sanığı 'kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdı.
Ardından 'haksız tahrik' indirimi uygulayıp Sanık Dindar'ın cezasını 18 yıl hapse indirdi. Mahkeme heyeti sanığa, 'uyuşturucu madde ticareti yapmak' suçundan ise ceza vermedi.
'İntihar etti' demiş
Dindar'a verilen cezayla ilgili gerekçeli karar açıklandı.
Kararda ikilinin olay günü bara beraber gittikleri, saat 23:00 sıralarında buradan ayrılarak sanık Dindar'ın evinin bulunduğu caddeye döndükleri belirtildi.
İncelenen güvenlik kameralarında sanık Dindar'ın sarılıp öpmeye çalıştığı, Yüksel'in kendini geri çekerek uzaklaştığına yer verildi.
Yine incelenen kamera görüntülerinden Dindar'ın ayakta durmakta zorlandığı ve aralarında münakaşa yaşandığı da kaydedildi.
Olay günü bir çevre sakini tarafından 112 acil çağrı merkezinin aranıp "5218 Sokak'ta olay oluyor. Kadını dövüyorlar galiba evin içinde" diye ihbarda bulunuldu.
Bir başka mahallelinin de 00.09'da 112'yi arayıp ambulans istediği de kararda yer aldı. Sanık Dindar'ın 00.12'de 112'yi arayarak, "Kadın bizim evde öldü" dediği, hattaki görevlinin nasıl öldüğü sorusuna "İntihar etti" yanıtını verdiği de gerekçeli kararda yer aldı.
'Savunmalarına itibar edilmedi'
Dindar'ın olay mahalline gelen kolluk görevlilerine de çelişkili cevaplar verdiği belirtildi. Mahkeme heyeti, sanık Dindar'ın Yüksel'in intihar ettiği, ölümle sonuçlanan yaralanmasına etkisi ve buna yönelik cebri eylemi bulunmadığı yönündeki suçtan ve ceza almaktan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmediğinin altını çizdi.
Dindar'ın cinsel yakınlaşma isteğini geri çevirmesi nedeniyle gece eve dönerken sokakta tartışma yaşadığı, çevre sakinlerinin ifadelerinden yola çıkarak tartışmanın evin içinde sürdüğünün de altı çizildi.
'Tahrik altında suçu işledi'
Sanık Dindar'ın 'kapıldığı tahriğin etkisiyle Yüksel'i evin salon kapısının camını kıracak şekilde tutup kapıya vurduğu' da belirtildi. Ayrıca cinayetin işlenme biçimi de anlatıldı.
Dindar hakkında, 'tahrik altında suçu işlediği, kapıldığı elem ve öfkenin niteliği ve boyutu dikkate alınarak' haksız tahrik indirimi uygulandığına vurgu yapıldı.
Öte yandan, Dindar'a uyuşturucu kullandığını teyit etmesi, uyuşturucu ticareti yaptığı anlaşılan S.S. hakkında elverişli bilgiler vermesi nedeniyle 'uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama' suçundan ceza verilmediği de bildirildi. (DHA)
