Kısa Dalga - Kanal İstanbul için yapılan hazırlıklar sürerken, bölgedeki usulsüzlükler gün yüzüne çıkıyor. Sözcü'den Ali Can Polat'ın haberine göre, bu usulsüzlüklerin sebep olduğu mağduriyetlerden biri de Selametköy ile ilgili.
Selametköy, Milli Gazete'nin 1976 yılında düzenlediği kampanyayla Arnavutköy Dursunköy’de arazi satın alan kişiler için inşa edilecek projenin ismiydi. Bölgede inşaatlar, köprüler ve otoyollar yapılırken Selametköy mağdurları arsalarının tapusunu 49 yıldır alamadı.
Bununla ilgili açılan dava hakimin raporlu olması nedeniyle 21 Kasım’a ertelendi. Mağdurlar, 21 Kasım'da görülecek duruşmada karar çıkmasını bekliyor.
Bölgedeki 40 dönümlük arazinin önce gazetenin sahibi olan Yeni Neşriyat AŞ ile hisseli tapu olarak tescillendiğini iddia eden mağdurlar, yıllardır devam eden yargı sürecinde bu duruşmanın son olmasını ve karar çıkmasını bekliyor. Mağdurların avukatlığını üstlenen Atıf Şenel, yaşananları şöyle aktardı:
“Kampanyada arsa kazananlardan 400’ü tapularına kavuşamadı. Onların arsalarına önce şirket ile hisseli tapu yapıldı sonra şirket bu arsaları, 2006’da Giz Ajans isimli bir şirkete 20 milyon TL değerle sattı. Bu şirket arazileri Yıldız Holding’e devretti. Daha sonra sürekli bölgenin imar yapıları değişti. Yıldız Holding burayı 2013’te 350 milyon TL’ye Emlak Konut’a sattı. Sonra Kuzey Marmara Otoyolu yapıldı ve Kanal Projesi oluştu. Şu an mağdurların hak sahibi olduğu arsalarda Kanal İstanbul konutları yükseliyor.”
Bu duruşmada hakimin tazminata hükmetmesini beklediklerini söyleyen Şenel, “Burada Numan Kurtulmuş’un da arsası vardı. Hatta Kemalettin Erbakan (Necmettin Erbakan'ın kardeşi) kitabında bile yazdı bu süreci” diye konuştu.
Noter kayıtları bulundu
Mağdurlar, devam eden davada noter kayıtlarının ‘lağım basması sebebiyle’ hasar gördüğü için mahkemeye sunulmadığını söyledi. Mağdurlardan Osman Emre Akın, şunları söyledi:
“Daha sonra kayıtları Milli Gazete’nin Milli Kütüphane’deki arşivinden aldık. Davaya bakan hakim ‘yetkisizlik’ kararı verdi. Daha sonra FETÖ’cü çıktı ve ceza aldı. Davada yeniden davacıların lehine karar verme aşamasına gelinmişken hakim değişikliğine gidildi. Yeni görevlendirilen hakim, davacıların haklı taleplerini gözardı ederek, sonraki duruşmanın karar duruşması olacağını açıkladı.”