İstinaftan 'istismar hükümlüsüne ceza indirimi' itirazına ret: '90 yıl yerine 75 yıl aldı'

43 yaşındaki PVC ustası R.V. hakkında yanında çalışan 15 yaşından küçük H.B.'ye cinsel istismarda bulunduğu yönündeki şikayet üzerine soruşturma başlatıldı.

R.V., 20 Şubat 2021'de gözaltına alınıp tutuklandı.

Erkeğin aynı şekilde yanında çalışan 2 çocuğa daha cinsel istismarda bulunduğu öne sürüldü, Soruşturma dosyaları birleştirildi.

Sanığa üç çocuğu yönelik 'nitelikli cinsel istismar' suçundan Ankara 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Yargılama 19 Ekim 2022'de sonuçlandı. Sanığa 'nitelikli cinsel istismar'dan 'yargılama sürecindeki davranışları göz önünde bulundurularak' iyi hal indirimiyle 75 yıl hapis cezası verildi.

'İyi hal' indiriminde sorun görülmedi

Mağdur çocukların avukatları, iyi hal indirimi uygulanan sanığa verilen cezayı az bularak istinaf mahkemesine başvuruda bulundu.

Mahkeme, sanık hakkında 'çocuğun nitelikli cinsel istismarı' suçundan kurulan hükmün incelemeye alındığını ve istinaf taleplerinin yerinde görülmediğini belirterek, başvurunun reddine karar verdi.

'90 yıl yerine 75 yıl aldı'

Avukat Ayşe Nur Çelik, her çocuk için 25’er yıl olmak üzere toplam 75 yıl ceza alan sanığa iyi hal indirim uygulandığını belirterek şunları söyledi: "Bu verilen 75 yıllık cezayı biz az bulduğumuz için ve bu indirimin bu tarz suçlarda uygulanmaması gerektiğini düşündüğümüz için bir üst mahkeme olan istinaf mahkemesine başvurduk. İstinaf, yerel mahkemenin kararını yerinde buldu. Eğer yerel mahkemece sanığa 1/6 oranında takdiri indirim uygulanmamış olsaydı, sanık ayrı ayrı 30’ar yıl ceza alacaktı ve toplam alacağı ceza 90 yıl olacaktı. Yani sanığa 15 yıllık bir ceza indirimi uygulanmış oldu."

Sanığın bu suçu işlerken çocuklar üzerindeki nüfuzunu kötüye kullanarak işlediğini de aktaran Çelik, mağdur çocukların tamamının dükkanı işleten sanığın yanında çırak olarak çalıştıklarını belirtti.

Çocukların çırak, kalfa olarak gönderildikleri yerlere çok dikkat edilmesi gerektiğini kaydeden avukat Çelik, "Toplumda bizim aramızda gezen, aile hayatı olan kişiler de böyle olabiliyor. Bu durum kimseyi yanıltmasın. Bu dosyada yargılanan sanığın da bir aile hayatı var ancak bu suç işlendi" diye konuştu. (DHA)