Yargıtay'dan Man Adası davasında Kılıçdaroğlu lehine karar

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun avukatı Celal Çelik, MAN adasına ilişkin iddialar nedeniyle Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın açtığı tazminat davasında Yargıtay'dan karar çıktığını açıkladı.

Çelik, "Bu kez Yargıtay, Erdoğan'a ders verdi! MAN Adası davalarında da Genel Başkan
@kilicdarogluk haklı çıktı ve kazandık! Suç işleyen sözde hakimlerce (3 davada) verilen yüzbinlerce TL'lik kararlar Yargıtay tarafından bozuldu! Kazanmaya ve ders vermeye devam edeceğiz! Sözümüz söz!" dedi.

Bu kez Yargıtay, Erdoğan'a ders verdi!

MAN Adası davalarında da Genel Başkan @kilicdarogluk haklı çıktı ve kazandık!

Suç işleyen sözde hakimlerce (3 davada) verilen yüzbinlerce TL'lik kararlar Yargıtay tarafından bozuldu!

Kazanmaya ve ders vermeye devam edeceğiz!

Sözümüz söz!

— Celal ÇELİK (@CelikBaskan06) April 13, 2022

İKİ DAVADA RET, BİR DAVADA TAZMİNAT MİKTARININ DÜŞÜRÜLMESİ KARARI

Kılıçdaroğlu'nun avukatı Celal Çelik'in verdiği bilgiye göre, Yargıtay, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın açtığı 3 dava ile ilgili karar verdi. Yargıtay iki dava ile ilgili "ret" kararı verilmesi gerektiği sonucuna ulaşırken bir davada ise tazminat miktarının düşürülmesi için bozma kararı verdi.

KARARDA NE DENİLDİ?

Kararda ana muhalefet partisinin Genel Başkanı olan Kemal Kılıçdaroğlu’nun Cumhurbaşkanı Erdoğan ve yakınları tarafından yurt dışına usulsüz para aktarıldığına ilişkin iddialarda bulunduğu, bu iddialarını Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmüş olan soruşturmalara dayandırdığı belirtildi. Kararda bu konuşmaların TBMM çatısı altında parti grup toplantısı sırasında yapıldığı ve “siyasi nitelikte” olduğu vurgulandı.

Kararda özetle şöyle denildi:

“Eleştirilerin hedefinde olan davacı Cumhurbaşkanı ve yakınları diğer davacıların konumu ve tanınırlığı nedeniyle makul eleştiri sınırları daha geniş kabul edilmelidir. Temsil ettiği seçmenlerinin talep, endişe ve düşüncelerini politik alana aktaran ve onların çıkarlarını savunan seçilmiş kimseler için ifade özgürlüğünün özellikle değerli olduğu açıktır.

Bu sebeple ifade özgürlüğüne getirilen kısıtlama, eğer bir siyasetçinin ve özellikle somut olayda olduğu gibi dönemin ana muhalefet partisi genel başkanının ifade özgürlüğüne yönelik ise dava konusu istemlerin çok daha sıkı bir denetimden geçirilmesi gerekmektedir.
Olayımızda göz önünde tutulması gereken ikinci husus ise, davalının konuşmalarında dile getirdiği iddiaların kamusal çıkarlarla ilgili olup olmadığıdır. Toplumu yakından ilgilendiren konuşmaların çerçevesinin baskın bir şekilde politik alanda kaldığı ve kamuyu ilgilendirdiği açıktır. Bu çerçevede Cumhurbaşkanı davacının yakınlarının adının geçtiği soruşturmaların ana muhalefet partisi lideri olan davalının sıkı ve yakın denetimi altında olması doğaldır.

Davalı, dava konusu konuşmasında doğrudan davacının ve yakınları olan diğer davacıların şahsını hedef almamış, konuşmasını esasen davacı Cumhurbaşkanı’nın siyasi kimliğine yöneltmiştir. Yapılan tartışmada kamu yararı bulunmaktadır.

Siyasi ortamda kullanılan söz ve ifadeler maddi temelleri olmasa bile ifade özgürlüğü kapsamındadır.

Demokratik toplumda müdahaleyi gerekli kılan bir hal söz konusu değildir. Aksine demokratik toplumun korunması ve çoğulculuğun sağlanması için ifade özgürlüğü kapsamında korunmalıdır. Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin istikrar bulmuş içtihatlarına göre de ifade özgürlüğü sınırları içerisinde kaldığı ve davacıların kişilik haklarına saldırı oluşturmadığından, davalının tazminat ile sorumlu tutulması yerinde görülmemiş, davanın tümden reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

NE OLMUŞTU?

Kılıçdaroğlu'nun 5 Aralık 2017 tarihinde yaptığı konuşmada Cumhurbaşkanı Erdoğan ve yakınlarının Man Adası'na para gönderdiği iddiası üzerine, Erdoğan ve yakınları Kılıçdaroğlu hakkında, 1.5 milyon TL'lik manevi tazminat davası açmış, yargılama sonucu da mahkeme Kılıçdaroğlu’nun Erdoğan ve yakınlarına 142 bin TL ödemesine karar vermişti.

Dava, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin kararı usulden bozmasının ardından yeniden görülmüş, mahkeme 142 bin TL manevi tazminat kararında direnmişti. (Kısa Dalga)