İmamoğlu’nun avukatlarından reddi hâkim talebi: "Savunma hakkı sistematik olarak ihlal edildi"

Kısa Dalga- İBB davasının ilk celsesinin son duruşma gününde savunmasını tamamlayamadan duruşma salonundan çıkarılan CHP'nin cumhurbaşkanı adayı ve tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatları, davaya bakan mahkeme heyetinin reddi için başvuruda bulundu.

İmamoğlu, 8 Temmuz'daki duruşmada müdafi savunmalarının tamamlanmasının ardından söz alarak savunmasını yapmak istediğini bildirdi, ancak mahkeme bu talebi kabul etmedi. Bunun üzerine yaşanan tartışmanın ardından Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 203. maddesi kapsamında duruşma salonundan çıkarılan İmamoğlu, savunmasını gerçekleştiremedi. Sürecin savunma ve adil yargılanma haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle avukatlar Fikret İlkiz, Hasan Fehmi Demir ve Tora Pekin tarafından hazırlanan dilekçede, mahkeme başkanı Selçuk Aylan ile üye hâkimler Onur Yılmaz ve Ensar Raşit Dağlı hakkında ayrı ayrı reddi hâkim talep edildi.

"Savunmadan kaçmadı"

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulan başvuruda, İmamoğlu'nun iddianamede "örgüt yöneticisi" sıfatıyla 143 ayrı eylemden sorumlu tutulduğu, buna rağmen bu eylemlerin önemli bir kısmında kendisine doğrudan yöneltilmiş somut bir isnadın bulunmadığı ifade edildi. Bu nedenle diğer sanıkların savunmalarının tamamlanmasının beklenmesinin savunma stratejisinin doğal bir parçası olduğu belirtildi. Buna karşın mahkemenin İmamoğlu'nun savunma talebini reddettiği ve tutanağa "susma hakkını kullandığı" yönünde kayıt düştüğü aktarıldı.

Dilekçede ayrıca, duruşma sırasında mahkeme başkanının İmamoğlu'nun "savunma yapmaktan kaçındığı" yönündeki değerlendirmesinin gerçeği yansıtmadığı savunuldu. SEGBİS kayıtlarının incelenmesi halinde İmamoğlu'nun savunma yapma iradesini açıkça ortaya koyduğunun görüleceği belirtilirken, mahkeme heyetinin sanığın açıklamalarını yanlış değerlendirdiği ve tarafsızlığını kaybettiği ileri sürüldü.

Başvuruda İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinde görev yapan başkan ile iki üye hâkimin ayrı ayrı reddedilmesi talep edildi. Talebin kabul edilmemesi durumunda ise dosyanın değerlendirilmek üzere görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesi talep edildi. Öte yandan davada yargılanan Aykut Erdoğdu ve Ramazan Gülten’in avukatları Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner’in de duruşmalardaki süre kısıtlaması ve mahkemenin tutumu nedeniyle daha önce "tarafsızlığın şüpheye düştüğü" gerekçesiyle heyetin reddini talep ettiği hatırlatıldı.