Mahkemeden Afşin-Elbistan termik santral kararı: "Emisyon verileri açıklanmalı"

Kısa Dalga - Greenpeace Türkiye, Afşin-Elbistan A Termik Santrali’ne ait Sürekli Emisyon Ölçüm Sistemi (SEÖS) verilerinin açıklanması talebiyle yaptığı bilgi edinme başvurusunun reddine karşı açtığı davayı kazandı. Ankara 7. İdare Mahkemesi, bilgi edinme başvurusunun reddinin hukuka uygun bulunmadığını belirterek iptaline karar verdi.

Karara göre, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı SEÖS ile kayıt altına alınan emisyon verilerini, emisyon ölçüm raporlarını, yasal süreç ve denetim bilgilerini kamuoyuna açıklamak zorunda.

Greenpeace Türkiye’den yapılan açıklamada, kararın gereğinin yerine getirilmesi için Bakanlığa tekrar bilgi edinme başvurusunda bulunulacağı belirtildi.

Greenpeace Türkiye ile birlikte 12 yöre sakini İki yeni ek ünite yapılması planlanan ve çevre ve halk sağlığı sorunlarına sebep olan Afşin-Elbistan A Termik Santrali ile ilgili SEÖS verilerini Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığından talep etmişti. Başvurunun reddi üzerine Ankara 14. İdare Mahkemesi’nde açılan davada verilerin açıklanması kararı verilmiş buna karşın Bakanlık Aralık 2024’te istenilen belgelerin sadece bir kısmını paylaşmıştı.

İlk kez elde edilen bu veriler, iki yeni ünite daha yapılması planlanan santralde ölçülen Karbonmonoksit (CO), Kükürt Dioksit (SO2), Azot Oksitler (NOx) ve Toz (PM10) ortalama değerlerinin yönetmelik sınırlarını 1 buçuk kattan 8 kata kadar aştığını göstermişti. Greenpeace Türkiye, tüm verilerin paylaşılması için yaptığı bilgi edinme başvurusunun reddi üzerine süreci tekrar mahkemeye taşıdı.

Greenpeace Türkiye, dava kapsamında, SEÖS verilerinin çevresel veri olduğunu belirterek erişime açık tutulması gerektiği yönündeki mahkeme kararlarını hatırlattı. Karara karşın tüm verilerin açıklanmamasının yargı kararının etkisiz bırakılması anlamına geldiğini, bilgi edinme hakkının reddinin Anayasa’ya aykırı olduğunu vurguladı. Çevresel verilerin kamuya açık tutulmasının zorunluluğunu, verilerin paylaşılmamasının hak arama özgürlüğünü ve mahkemeye erişim haklarını ihlal ettiği belirterek reddin iptalini istedi. Bakanlık, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını savundu.

Ankara 7. İdare Mahkemesi, dava kapsamında 18 Kasım 2025’te görülen duruşmanın ardından verdiği 19 Kasım 2025 tarihli kararında Anayasa’ya göre herkesin sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahip olduğunu hatırlattı.

Ciddi boyuttaki çevresel kirliliğin, bireylerin esenliğini etkileyebileceğini belirten mahkeme, çevresel meselelerin çözümünün bilgi ile yargısal ve idari işlemlere etkili erişimin sağlanması yoluyla mümkün olacağını vurguladı. Kamu makamlarının çevresel riskler konusunda kamuyu bilgilendirme pozitif yükümlülüğü olduğu hatırlatılan kararda, bu yükümlülüğün bilgileri erişime açmayı da kapsadığı ifade edildi.

Çevresel sürece ilişkin bilgilere erişim hakkının bilgi edinme kapsamı dışında tutulmadığını belirten mahkeme, başvurunun reddini hukuka aykırı bularak iptal etti.

Greenpeace Türkiye İklim ve Enerji Kampanya Sorumlusu Emel Türker Alpay, mahkemenin bilgi edinme hakkını koruyan kararının büyük bir kazanım olduğunu belirtirken bir an önce Bakanlığın SEÖS verileri ve denetim bilgilerinin tamamını açıklanmasını talep ettiklerini söyledi.

Greenpeace raporu: Afşin ve Elbistan’da yeşil adil dönüşüm mümkün

Sıcak Hava Dalgası: Kahramanmaraş'ta kömür santraline ÇED onayı

Afşin Elbistan Termik Santrali: 17 bin 500 erken ölüme neden oldu

Afşin Termik Santrali’nde göçük