Muhittin Böcek, etkin pişmanlık başvurusu yaptı... Tanal: Bakan bunu nereden biliyordu?

Kısa Dalga - Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik 'rüşvet' ve 'yolsuzluk' soruşturması kapsamında tutuklanıp Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Muhittin Böcek, başsavcılığa etkin pişmanlıktan yararlanabilmek için başvurdu ve ifade verdi.

Aynı soruşturmada tutuklanan Muhittin Böcek’in oğlu Gökhan Böcek de 2 Mayıs’ta İstanbul Başsavcılığı'nın yürüttüğü soruşturma kapsamında etkin pişmanlık için başvurmuş ve ifade vermişti.

CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, Adalet Bakanı Akın Gürlek'in daha önceki sözlerini anımsatarak, şu ifadeleri kullandı:

“Bir ülkede Adalet Bakanı, önce televizyona çıkıp “Muhittin Böcek ve oğlu itirafçı olacak” diyorsa; sonra da haberleri servis ediliyorsa, burada çok ciddi bir hukuk devleti sorunu vardır.

Soruyoruz:

Sayın Bakan bunu nereden biliyordu?

Henüz ifade süreci tamamlanmadan,

mahkeme önüne çıkılmadan,

soruşturma dosyası hukuken netleşmeden

bir kişinin “itirafçı olacağını” siyasi makam nasıl önceden ilan edebilir?

Bu öngörü müdür?

Bilgi midir?

Telkin midir?

Yönlendirme midir?

Yoksa yargı süreci önceden hazırlanmış bir senaryoya göre mi işletilmektedir?

Hukuk devletinde soruşturmanın sonucunu siyaset belirlemez.

Adalet Bakanı, savcı yerine konuşamaz.

Mahkeme yerine hüküm kuramaz.

Şüpheli veya sanıkların ne söyleyeceğini önceden ilan edemez.

Anayasa’nın 138. maddesi açıktır:

Hiçbir organ, makam veya kişi yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremez; tavsiye ve telkinde bulunamaz.

Masumiyet karinesi de açıktır:

Mahkeme kararı olmadan hiç kimse suçlu ilan edilemez.

Eğer bir Adalet Bakanı, soruşturma dosyasının seyrini önceden biliyorsa; bu, yargının bağımsızlığı açısından vahimdir.

Eğer bilmiyor da siyasi tahmin yürütüyorsa; bu da adil yargılamayı etkileyen sorumsuz bir açıklamadır.

Her iki ihtimal de hukuk devleti için kabul edilemez.

Çünkü ceza yargılaması televizyon ekranlarında değil, bağımsız ve tarafsız mahkemelerde yapılır.

“İtirafçı olacaklar” cümlesi, masumiyet karinesini zedeler.

Şüpheli üzerinde baskı algısı yaratır.

Savunma hakkını gölgeler.

Yargıya olan toplumsal güveni yok eder.

Adalet, önceden yazılmış metinlerle değil;

hukuka uygun delillerle,

bağımsız yargıyla,

adil yargılanma hakkıyla sağlanır.

Türkiye’nin ihtiyacı siyasi senaryolar değil,

eşit hukuk ve gerçek adalettir.

Yargı iktidarın diliyle konuşursa,

millet adalete güvenini kaybeder.”

Ne olmuştu?

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede Böcek'in de aralarında sanıkların zincirleme suç hükümleri kapsamında "icbar suretiyle irtikap", "haksız mal edinme", "nüfuz ticareti", "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması", "nitelikli dolandırıcılık" ve "iftira'' suçlarından cezalandırılması isteniyor.

Böcek'in etkin pişmanlıktan yararlanacağı daha önce de gündeme gelmişti. Adalet Bakanı Akın Gürlek, CHP lideri Özgür Özel'in tapu iddialarından sonra Özel’i, belediye başkan adaylığı için Muhittin Böcek’ten para almakla suçlamıştı. Gürlek şunları söylemişti:

"Muhittin Böcek davasında bir yargılama var. Muhittin Böcek, 15 Ocak 2024’te Manisa’da bir benzinliğe uğruyor. Bu benzinliğe niye uğruyor? Muhittin Böcek’in itirafçı olma durumu vardı. Orada biliyorsunuz, Özgür Özel’e kendisinin adaylığı konusunda bir para iddiası var. Bu konuda da baz istasyonu çalışmaları var. Bunlar ortaya konuldu, dosyada da var. Özgür Özel bunları perdelemek istiyor.

Kendisinin Muhittin Böcek’in aday olması için 15 Ocak 2024’te, ki baz istasyonu kayıtlarıyla sabit. Bunu Muhittin Böcek de anlatacak da, zamanı var. Özgür Özel seçime girmesi için kendisinden bir şeyler istiyor, Muhittin Böcek de bunu veriyor.”

Muhittin Böcek, etkin pişmanlık başvurusu yaptı

Akın Gürlek: Özkan Yalım ve Gökhan Böcek etkin pişmanlıktan faydalandı