Nahit Eren'den Adli Tıp Kurumu'na 'Rojin Kabaiş' soruları

Kısa Dalga - Van'da kaybolduktan 18 gün sonra Van Gölü çevresinde cesedi bulunan üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş ile ilgili Adli Tıp Kurumu'nun hazırladığı rapor tartışmaya neden oldu.

10 Ekim'de Adli Tıp Kurumu Biyolojik İhtisas Dairesi Merkezi tarafından hazırlanan rapor, Kabaiş2in ölümüyle ilgili açılan soruşturma dosyasına girdi. Hatta Diyarbakır ve Van barosu avukatları konuyla ilgili yaptıkları basın açıklamasında rapora göre Kabaiş'in vücudunda iki erkeğe ait DNA tespit edildiği bulgusuna yer verildiği açıklandı.

Adli Tıp Kurumu 'bulaş olasılığı bertaraf edilemedi' dedi

Adli Tıp Kurumu yaptığı açıklama ile bulunan erkek DNA'ların bulaş olasılığının bertaraf edilemediğini belirtti. Söz konusu bulaşın ölüm anında ya da ölüm sonrası olay yeri inceleme sırasındaki temastan ya da başka bir etkenden kaynaklanıp kaynaklanmadığının tam tespitinin yapılamadığı bildirildi.

'Neden şimdi ifade edildi?'

Avukat Nahit Eren, konuyla ilgili sosyal medyada paylaşım yaparak Adli Tıp Kurumu'nun açıklamasına dikkat çekti.

"Daha önce Biyoloji İhtisas Dairesine 01.11.2024 tarihli raporuna istinaden sormuştuk, bu defa Adli Tıp Kurumunun yaptığı bu açıklama üzerine Adli Tıp 1. İhtisas Kuruluna 06.11.2024 tarihli raporuna istinaden soruyoruz" diyen Eren, 6 Kasım 2024 tarihli Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu raporunun sonuç kısmının 3. maddesinde neden farklı bir DNA profili elde edilemediğinin yazıldığını sordu.

Eren, söz konusu rapordaki bilgileri referans alarak şunları belirtti: "06.11.2024 raporunuzda; Adli Tıp Kurumunuzda çalışanlar açısından bulaş ihtimalinin bertaraf edildiğini ancak 'maktulün bulunduğu yerden otopsi yerine2 sevki sırasında olabilecek bulaş riskinin de' bertaraf edilmesi gerektiğini, Bu bulaş ihtimalinin de bertaraf edilmesinden sonra elde edilen farklı DNA tiplemelerinin şüpheli veya şüphelilere ait olma ihtimali bulunmaktadır' şeklinde kanaat belirtilmiştir. Van Cumhuriyet Başsavcılığı, ilgili görevliler ve diğer şahıslar yönünden bulaş ihtimalini bertaraf etmiştir. 06.11.2024 tarihli raporda bu ihtimal bertaraf edildiğinde, söz konusunu DNA tiplemelerinin şüpheli veya şüphelilere ait olacağı belirtildiği halde ilk raporda yer almayan 'cesedin su içerisinde kalması ve sürüklenmiş olması' bulaş olasılığı açısından neden şimdi ifade edilmiştir ? ( Bu olasılığın rapor içeriğine göre maktulün bulunma anındaki pozisyonu ve kıyafetlerinin durumuna göre mümkün olmayacağı kanaatindeyiz)"

'Yeni rapor zorunlu'

Adli Tıp Kurumu'nun raporunun içerik itibariyle eksik ve sorunlu olduğunu belirten Eren, son gelişmeler ışığında yeni ve sağlıklı bir raporun aldırılmasının zorunlu olduğunu sözlerine ekledi.

Rojin Kabaiş için Kadıköy’de eylem: Gizlenmek istenen nedir?

Rojin Kabaiş'in ölümünde cinsel saldırı bulgusu

Rojin Kabaiş'in ölüm yıldönümünde Van’da yürüyüş düzenlendi