Hrant Dink'in katili Ogün Samast'ın 'FETÖ' davasında karar

Kısa Dalga - Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'i katleden Ogün Samast hakkında, "Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek" suçundan 10 yıla kadar hapis istemiyle İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde açılan ve İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen aralarında eski polisler Ali Fuat Yılmazer, Ramazan Akyürek ile Ersin Yolcu'nun da olduğu 11 sanıklı dosyayla birleşen davasına bugün devam edildi.

Mahkeme heyeti, sanıklar Ogün Samast, Ahmet İskender, Erhan Tuncel, Ersin Yolcu, Tuncay Uzundal, Yasin Hayal ve Zeynel Abidin Yavuz'un üzerlerine atılı, "Silahlı suç örgütü adına suç işleme" suçlamasından açılan davanın zaman aşımına uğraması nedeniyle düşme kararı verildi.

Mahkeme, Ramazan Akyürek ile Ali Fuat Yılmazer'e, "Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verirken, sanık Adem Sağlam'a "Örgüte üye olmak" suçundan 6 yıl 10 ay hapse mahkum etti. Firari sanıklar Faruk Sarı ile Yahya Öztürk'ün dosyaları ise ayrıldı.

Duruşmada neler yaşandı?

Tutuksuz yargılanan Samast, duruşmaya Trabzon'dan Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. Başka suçtan tutuklu sanıklar Ali Fuat Yılmazer, Ramazan Akyürek, Erhan Tuncel, Tuncay Uzundal, Yasin Hayal ile Zeynel Abidin Yavuz da bulundukları cezaevlerinden duruşmaya SEGBİS ile katıldı.

‘Dink'e karşı eylem bilgisi vardı’

Esasa ilişkin mütalaaya karşı savunması alınan tutuklu sanık Ali Fuat Yılmazer savunmasında, "Savcı, Ogün Samast'ın çarpıtılmış ifadesiyle bizi suçlu gösterdi. Savcı Gökalp Kökçü kasıtlı şekilde aleyhime delil oluşturdu. Trabzon Emniyet’ten İstanbul’a gönderilen Şubat 2006 tarihli istihbarat raporunda Dink’e yönelik ses getirici eylem yapılacağı bilgisi vardı. İstihbarat jargonunda ses getirici eylem öyle sıradan bir eylem değildir" dedi.

‘Dink'in hedefte olduğunu İstanbul Valiliği biliyordu’

Ali Fuat Yılmazer, savunmasının devamında, "Hrant Dink’in hedefte olduğu başta İstanbul Valiliği olmak üzere herkes tarafından biliniyordu. Peki İstanbul ne yapmış? Hiç... İstihbarat evrakı benden gizlenmiştir. Eğer gizlenmeseydi Koruma Daire Başkanlığı’na yazı yazar, Dink’e koruma sağlardım. Ancak ben o dönem Sabri Uzun’la birlikte yurt dışındaydım. Savcı Gökalp Kökçü; Doğu Perinçek ve Aydınlık grubunun iddialarını iddianameye çevirdi" ifadelerini kullandı.

‘Hükmü Allah'ın vereceğine inanıyorum’

Son sözleri sorulan sanıklardan Ali Fuat Yılmaz'er, "Hükmü, vakti geldiğinde Allah'ın vereceğine inanıyorum" dedi. Ramazan Akyürek, "Allahtan korkuyorsanız ona göre karar verin" dedi. Erhan Tuncel, "Halen varlığı devam eden yapı tarafından içeride tutuluyorum. Dosyanın aslı yalandır. Allah hesabını soracak" diye konuştu. Zeynel Abidin Yavuz, "Takdir mahkemenin" derken, Tuncay Uzundal, suçlamayı kabul etmediğini, Yasin Hayal ise söyleyecek bir şeyin olmadığını söyledi. Adem Sağlam ile Ersin Yolcu, beraatlerine karar verilmesini isterken, Ogün Samast, "Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Beraatımı istiyorum" dedi.

Ne olmuştu?

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in 19 Ocak 2007’de öldürülmesinin faili Ogün Samast, suç tarihinde 17 yaşında olduğu için 22 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ceza infaz yasaları ve cezaevindeki davranışları nedeniyle, Samast 15 Kasım 2023’te koşullu salıverme kapsamında tahliye edildi.

Tahliyesinin hemen ardından, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Samast hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek” suçlamasıyla yeni bir iddianame hazırladı. Ancak bu yeni dava, zaman aşımı tartışmalarını beraberinde getirdi. Dink ailesinin avukatlarından Hülya Deveci, Samast’ın suç tarihinde 17 yaşında olması nedeniyle, bu suç için öngörülen 15 yıllık zaman aşımı süresinin 19 Ocak 2022’de dolduğunu belirtti. 

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 12 Nisan 2021’de Samast’ın “FETÖ’ye üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği” iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuştu. Bu tarih, zaman aşımının dolmasına 283 gün kala yapıldı. Ancak savcılık, zaman aşımı süresi dolana kadar bu suç duyurusuyla ilgili soruşturmayı tamamlamadı. Sonuç olarak, savcı, Samast ve diğer bazı sanıklar hakkında zaman aşımı nedeniyle davanın düşürülmesini talep etti. 

Dava süreci devam ederken, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, savcı mütalaasında Ogün Samast ve diğer bazı sanıklar hakkında zaman aşımı nedeniyle davanın düşmesini talep etti. Mahkeme, sanıkların ve avukatlarının savunmalarını almak üzere duruşmayı 10 Ocak 2025 tarihine erteledi. 

Bugün görülen duruşmada Samast hakkında zaman aşımı kararı verildi ve dosya kapatıldı.