Gülistan Doku soruşturmasında savcılığa ihbar: Üst düzey kamu görevlisi delillere müdahale etti

GÜLSEVEN ÖZKAN

5 yıldır kayıp olan üniversite öğrencisi Gülistan Doku ile ilgili soruşturmada çarpıcı bir gelişme yaşandı. Doku ailesinin avukatları, delillere üst düzey bir kamu görevlisinin müdahale ettiği iddialarıyla ilgili olarak suç duyurusunda bulundu.

Munzur Üniversitesi Çocuk Gelişimi Bölümü ikinci sınıf öğrencisi Gülistan Doku (21) 5 Oak 2020’de yurttan ayrıldıktan sonra kendisinden bir daha haber alınamadı. Diyarbakır’da yaşayan ailesi Doku’nun kaybolması ardından 6 Ocak’ta Tuncel’ye giderek güvenlik güçlerine ihbarda bulundu. Ailenin ihbarı üzerine arama çalışmalarına başlandı.

Doku'nun bulunması için cep telefonu sinyallerini izleyen güvenlik güçleri, yol güzergahındaki Kent Güvenlik Yönetim Sistemi (KGYS) kameralarında inceleme yaparak öğrencinin bir minibüse bindiği görüldü. Ancak Doku'nun araçtan nerede indiği bulunamadı.

Araştırmalar sonunda Gülistan Doku'nun cep telefonunun en son Uzunçayır Baraj Gölü üzerindeki Sarı Saltuk viyadüğünde sinyal verdiği tespit edildi. Gülistan Doku'nun son görüldüğü yerden bu anlarda geçen tüm araçlar, İl Emniyet Müdürlüğü ekiplerince belirlendi. Ayrıca viyadük üzerinden geçen aracın kamerasına da Gülistan Doku'nun olduğu iddia edilen görüntü yansıdı.

İntihar iddiası araştırma ile çürütüldü

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma kapsamında, dönemin Valisi Tuncay Sonel talimatıyla Uzunçayır Baraj Gölü'nde AFAD Başkanlığı, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığı, Ankara, Denizli, Diyarbakır, İstanbul, İzmir, Konya, Malatya, Manisa ve Kahramanmaraş büyükşehir belediyelerinden ekipler, sivil toplum kuruluşları, üniversiteler ve gönüllülerden oluşan 542 kişilik personel, 88 araç, 38 bot, 10 ROV cihazı, 6 dron, 4 sonar ve 3 arama köpeğiyle arama çalışması başlatıldı.

Soruşturma sürecinde Doku’nun intihar ettiği şüphesi üzerinde de duruldu. Gülistan Doku’nun kaybolmasıyla ilgili soruşturmayı yürüten Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı ise İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan, görüntü kayıtlarının bağımsız bir bilirkişi tarafından incelenmesi için talepte bulundu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da görüntülerin incelenmesi için İstanbul Adalet Komisyonu’na kayıtlı Ulusal Kriminal Büro bünyesinden bilirkişi görevlendirdi. Görüntüleri inceleyerek hazırlanan bilirkişi raporu, soruşturma dosyasına gönderildi. Raporda Gülistan'ın atladığı iddia edilen Dinar Köprüsü altındaki suda söz konusu saatte yüksekten düşmeye bağlı bir hareketlilik olmadığının tespit edildiği bildirildi. Gülistan Doku’nun son görüldüğü bölgede yapılan aramalara rağmen Gülistan'a ait ize rastlanılmadı ve çalışmalar sona erdi.

Aile eylem yaptı, siyasilerle görüştü

Bu süre içinde aile, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'dan dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'ya kadar birçok yetkili ile görüştü. Ancak Gülistan Doku’un kaybolması ile ilgili yürütülen soruşturmada da somut bir ilerleme sağlanmadı.

Adalet mücadelesi başlatan aile seslerini duyurmak için o dönem Tunceli’de oturma eylemine başladı. Eylemin sonlandırılmasını isteyen emniyet güçlerine karşı çıkan anne Bedriye Doku ve abla Aygül Doku, çevik kuvvet polisleri tarafından göz altına alındı. Daha sonra serbest bırakılan aile üyeleri ve avukatı hakkında soruşturma başlatılarak dava açıldı.

Bu süreçte Anne Bedriye Doku, "Kuş oldu uçtu, buhar oldu uçtu, benim kızım nereye gitti? Adalet istiyorum, adalet. Katili yakalayın. Kadınlar ölmesin, yeter, yeter, yeter” sözleriyle çalmadık kapı bırakmadı.

Meclis Araştırma Komisyonu kurulması teklifi kabul edilmedi

Doku ailesi, eski Halkların Demokratik Partisi (HDP) Eş Genel Başkanı Pervin Buldan ve İYİ Parti Genel Başkanı Meral Akşener ile görüştü. Doku ailesi, partilerden araştırma komisyonu kurulmasını talep etti. Ailenin talebi üzerine HDP 23 Şubat 2022’de araştırma komisyonu kurulması için önerge verdi. Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ve İYİ Parti’nin de destek verdiği önerge, Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) ve Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) oylarıyla reddedildi.

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın başlattığı soruşturmanın şüphelisi ve Gülistan'ın en son görüştüğü kişi olan, eski erkek arkadaşı olduğu bilinen Rusya doğumlu Zenial A. ise, olaydan sonra kayıplara karıştı. Zeinal A., olaydan yaklaşık 2 yıl sonra Antalya'nın Alanya ilçesinde gözaltına alındı. Zeinal A., 4 saat süren ifadenin ardından adli kontrolle serbest bırakıldı ve hakkında yurt dışı yasağı konuldu. Öte yandan Dosyanın diğer şüphelisi olan A.'nın üvey babası, polis memuru Engin Y. hakkında ise Gülistan Doku'nun kişisel bilgilerini hukuka aykırı şekilde elde ettiği ve sosyal medyada paylaştığı gerekçesiyle dava açıldı. Dava kapsamında açığa alınan Engin Y. daha sonra İçişleri Bakanlığı kararıyla meslekten ihraç edildi ve 2,5 yıl hapse çarptırdı.

Yeni atanan Başsavcı dosyayı yeniden açtı

Avukatlara göre, soruşturma sürecinde intihar şüphesi üzerinde durulması nedeniyle ilerleme sağlanamazken, etkili soruşturma yürütülemedi. Ailenin adalet mücadelesi ile birlikte 2024 yılında Hakimler ve Savcılar Kurulu kararnamesiyle Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’na atanan ve Türkiye’de görev yapan üç kadın savcı arasında yer alan Ebru Cansu dosyayı yeniden ele aldı. Soruşturmayı en baştan yürütme kararı veren Başsavcı’nın talimatıyla özel bir ekip kuruldu. Bu kapsamda Gülistan Doku’nun kaybolmasınadan önce ve kaybolduğu gün il genelindeki Plaka Tanıma Sistemi (PTS) ile Kent Güvenlik Yönetim Sistemi (KGYS) toplanarak incelemeye alındı. Öte yandan Gülistan Doku’nun ölümüne yönelik yeni gelişme yaşandı.

“Örtbasın içinde yer aldığını söyleyen kişi bize ulaştı”

Gülistan Doku’nun ailesinin avukatı Ali Çimen, dosyada çok kritik bir gelişme yaşandığını açıkladı. Çimen, Gülistan Doku’nun kaybolmasına ilişkin soruşturmada delillerin karartıldığını, bu örtbas sürecinde görev aldığını söyleyen bir kişinin aileyle temasa geçtiğini ve iddiaların Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirildiğini söyledi. Çimen, söz konusu kişinin üst düzey bir kamu görevlisinin de örtbas sürecinde yer aldığını anlattığını ve isimlerin şu aşamada açıklanmasının doğru olmayacağını vurguladı. Ali Çimen, yeni gelişmeye ilişkin şunları söyledi:

“Gülistan Doku dosyasında örtbasın içinde yer aldığını söyleyen bir kişi bize ulaştı. Kendisinin bu örtbas sürecinde görev aldığını, delillere nasıl müdahale edildiğini ayrıntılarıyla anlattı. Bu kişi doğrudan cinayeti işleyen fail değil ama örtbas sürecinde yer almış biri. Üst düzey bir kamu görevlisinin bu örtbası nasıl sağladığını anlatıyor. Tüm cezanın, tüm işin kendisine kalacağını düşünüyor olmalı, ondan çekiniyor. Bu kamu görevlisinin kişinin adı dosyada geçiyordu ama delillerin karartılması açısından durumunun netleştiğini söyleyebiliriz.”

Savcılığa suç ihbarı yapıldı

Çimen, söz konusu ismin şimdilik açıklanmayacağını belirterek, “Bir süre daha bekleyeceğiz, gerekirse bunu açıkça kamuoyuyla tartışacağız” dedi. Çimen, elde edilen bu yeni bilgiler üzerine Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç ihbarında bulunduklarını açıklayarak, “Bu anlatımlar üzerine Savcılığa bir iki gün önce suç ihbarında bulunduk. Artık savcılık ne tür işlemler yapacak, onu bekliyoruz. Biz de sürecin takipçisi olacağız” diye konuştu.

“Sahte tutanak da örtbasın parçasıydı”

Çimen, Gülistan Doku’nun intihar ettiği iddiasına dayanak gösterilen 24 Ocak 2020 tarihli ‘suya düşen nesne’ tutanağını da hatırlattı. Çimen, “O tutanakta ‘suya düşen bir nesne’ olduğu yazıyordu. Ancak bizim itirazımız sonrası yapılan incelemelerde böyle bir nesnenin olmadığı ortaya çıktı. Bu da sahte bir tutanaktı ve örtbasın bir parçasıydı" dedi. Çimen, yeni gelişmenin Gülistan Doku dosyasında örtbas iddialarını çok daha ciddi bir noktaya taşıdığını vurguladı.