Sayıştay: Üniversitede olumlu güvenlik soruşturması komisyona gönderilmedi, kemoterapi dozu “kullanılmış” gibi gösterildi

GÜLSEVEN ÖZKAN

Sayıştay’ın 2025 yılı üniversite denetim raporlarında farklı üniversitelerde mali işlemler, personel uygulamaları, bilimsel araştırma projeleri, sağlık hizmetleri, ihaleler ve taşınmazlara ilişkin çeşitli bulgulara yer verildi. Bazı raporlarda mevzuata aykırı uygulamalar, bazı raporlarda ise bütçe ve kaynak kullanımına ilişkin sorunlar tespit edildi. Onlardan bazıları özetle şöyle:

BATMAN ÜNİVERSİTESİ: Güvenlik soruşturmasında yalnızca olumsuz sonuçlar değerlendirildi

Batman Üniversitesi’ne ilişkin Sayıştay denetiminde, personel hakkında yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturması sonuçlarının tamamının değerlendirme komisyonuna sunulmadığı tespit edildi.

Sayıştay raporunda bulgu, “Arşiv Araştırması ve Güvenlik Soruşturmasına İlişkin Olarak Sadece Olumsuz Sonuçların Değerlendirme Komisyonuna Gönderilmesi” başlığıyla yer aldı.

Raporda, mevzuatta yer alan düzenlemeye göre, personelin memuriyete veya kamu görevine uygunluğunun değerlendirilmesini sağlayacak yorum içermeyen olgusal verilerin, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasını yapan birimler tarafından kurum bünyesindeki Değerlendirme Komisyonu’na iletilmesi gerektiği belirtildi.

Sayıştay, Batman Üniversitesi’nde bu sürecin uygulanışına ilişkin yaptığı incelemede ise güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması için yetkili birimlere yapılan talepler sonucunda üniversiteye ulaşan verilerin tamamının komisyona gönderilmediğini belirledi.

Raporda, “Kurum tarafından güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması için yapılan talep sonucu yetkili birimlerden gelen verilere göre olumlu sonuç içerenlerin değerlendirme komisyonunda görüşülmediği sadece olumsuz olan sonuçların değerlendirildiği görülmüştür” ifadelerine yer verildi.

Üniversite ise Sayıştay’a verdiği cevapta, “söz konusu komisyonun veri içermeyen olumlu sonuçları değerlendirmediğini” bildirdi.

Sayıştay ise bu uygulamanın mevzuattaki düzenlemeyle uyumlu olmadığı sonucuna vardı. Raporda, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda elde edilen verilerin olumlu ya da olumsuz olmasına göre ayrıştırılmadan değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sayıştay’ın raporundaki sonuç değerlendirmesinde şu ifadeler yer aldı:

“Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliğinin 12’inci maddesine göre, hem olumsuz hem de olumlu sonuçların veri içerdiği dolayısıyla personelin memuriyete ya da kamu görevine ilk defa atanması veya gizlilik dereceli birim ve kısımlarında çalıştırılabilmesi için Kurum tarafından yaptırılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturması sonucu elde edilen olumlu ve olumsuz verilerin tamamının herhangi bir istisnaya yer verilmeden değerlendirme komisyonunda görüşülmesi gerekmektedir.”

Raporda ayrıca mevzuatın, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda elde edilen verilerin değerlendirme komisyonuna iletilmesini ve komisyon tarafından bunlara ilişkin değerlendirme yapılmasını öngördüğü aktarıldı.

Çalışma ruhsatı olmayan işletmeler açıldı

Batman Üniversitesi’nde denetim kapsamında bir başka tespit ise üniversite bünyesindeki kantin, kafeterya ve restoranlarla ilgili oldu. Sayıştay, bu işletmelerin kiralık olarak faaliyet gösterdiğini ancak “hiçbirinin ilgili belediyeden faaliyet konularına göre işyeri açma ve çalışma ruhsatı almadıkları” tespitini yaptı. Üniversite, bu tespite katıldığını ve düzeltme işlemlerine başlandığını Sayıştay’a bildirdi.

ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ: Kemoterapi ilaçlarında stok kayıtları gerçeği yansıtmadı

Atatürk Üniversitesi’nde kemoterapi ilaçlarının hazırlanması, tüketimi ve faturalandırılmasına ilişkin süreçlerde izlenebilirliğin sağlanamadığı ve stok kayıtlarında uyumsuzluk oluştuğu tespit edildi.

Sayıştay raporunda, ilaç hazırlama ünitesine verilen kemoterapi ilaçlarında arta kalan ilaçların sistem üzerinden izlenmediği ve yeniden stoğa kaydedilmediği belirtildi.

Raporda ayrıca, “stabilite süresi içinde tüketilemeyen kısmi dozların hasta üzerine kullanılmış gibi düşülerek sistemden çıkarılması” nedeniyle stok kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı tespitine yer verildi.

Sayıştay, ilaçların edinimden tüketime kadar olan süreçte Taşınır Mal Yönetmeliği hükümlerine uygun şekilde kayıt altına alınmadığını belirtti.

Raporda, üniversite hastanelerinde kemoterapi ilaçlarının miligram bazlı takip edilmesi yönünde talimat bulunmasına rağmen hastane bilgi yönetim sistemlerinde (HBYS) miligram bazlı kayıt altyapısının tam olarak oluşturulmadığı da belirtildi.

İlaçlar kutu bazlı faturalandırıldı

İnceleme konusu hastanede kemoterapi ilaçlarının ağırlıklı olarak kutu bazlı faturalandırıldığı tespit edildi. Servislere gönderilen ilaçların bir kısmının kullanılmadan depo birimine iade edildiği, ancak bu iade işlemlerinin bilgi sistemlerine eş zamanlı ve doğru şekilde yansıtılamadığı belirlendi. Sayıştay, bu durumun dönem sonu sayımlarında fiili stok ile kayıtlı stok arasında farklılık oluşturduğunu ve sayım fazlası şeklinde sonuçlara yol açtığını tespit etti.

Raporda bu durumun devam etmesi halinde ortaya çıkabilecek sonuçlar da sıralandı. Sayıştay, uygulamaların devam etmesi halinde “stok kayıtlarının güvenilirliğinin zayıflaması, ilaç tüketim verilerinin gerçeği yansıtmaması, sayım fazlası veya noksanı şeklinde mali sonuçların ortaya çıkması, kayıt dışı ilaç hareketleri ile stok-fatura uyumsuzluklarının meydana gelmesi ve iç kontrol ile mali yönetim sistemlerinde zafiyet oluşması ihtimali” bulunduğunu belirtti.

Üniversite: Artan dozlar tutanakla izleniyor

Atatürk Üniversitesi ise Sayıştay’a verdiği cevapta, kemoterapi ilaçlarının hasta bazlı olarak, valide edilmiş temiz oda koşullarında ve aseptik tekniklerle hazırlandığını bildirdi. Üniversite, arta kalan dozların tutanakla izlendiğini ve kayıt altına alındığını, ilaç israfının azaltılması amacıyla aynı ilacı kullanan hastaların planlanmasına yönelik çalışmalar yürütüldüğünü belirtti.

Stabilite süresi içinde değerlendirilemeyen dozların yönetimi için de yazılı prosedürler oluşturulduğu ifade edildi. Ancak Sayıştay, idarenin cevabında belirtilen entegrasyon ve doz bazlı takip çalışmalarının henüz tamamlanmadığını belirtti.

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ-CERRAHPAŞA: 2 bin 730 kutu ilaç ve 62 bin tıbbi malzemenin kayıtlarında sorun

İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa’da 2025 yılında hastanelere hibe edilen 2 bin 730 kutu ilaç ve 62 bin 7 adet tıbbi sarf malzemesinin taşınır kayıtlarının bedelsiz yapıldığı tespit edildi.

Sayıştay, varlık işlem fişlerinin muhasebe birimine gönderilmemesi nedeniyle muhasebe kayıtlarının yapılmadığını belirledi. Üniversite, Medula sistemindeki kısıtlar nedeniyle bağış alınan ilaç ve tıbbi malzemelerin sıfır bedelle sisteme kaydedildiğini ve sağlık hizmeti sunulmasıyla birlikte SGK’ya da sıfır bedelle faturalandırılmak zorunda kalındığını bildirdi.

Raporda, uygulamanın Taşınır Mal Yönetmeliği’ne uygun hale getirilmesi için gerekli sistem uyarlamalarının yapılması amacıyla ilgili kurum nezdinde girişimlerde bulunulması gerektiği belirtildi.

Cerrahpaşa’da yönetime tahsis edilen araçlar

Üniversitede 2023 yılında yapılan 33 aylık araç kiralama ihalesiyle 22 araç ve 6 şoför kiralandığı, araçların 17’sinin üst yönetim, genel sekreterlik ve dekanlıklara tahsis edildiği tespit edildi. Araçların yakıtlarının da işletme bütçesinden karşılandığı belirtildi.

Sayıştay raporunda, rektörlüğün döner sermaye işletmesinde yönetim, planlama ve koordinasyon görevleri bulunduğu yönündeki açıklamaya karşılık, üç rektör yardımcısı, genel sekreter ve iki genel sekreter yardımcısının bu kapsamda ne tür hizmet verdiğinin ayrıntılı olarak açıklanmadığı ifade edildi.

Raporda, “Yönetim ve planlama görevinin yerine getirilmesini, rektörlük ve genel sekreterlik makamlarına toplam 6 araç tahsis edilmesinin ve her ay binlerce kilometre yol katedilmesinin gerekçesi olarak izah etmek mümkün görünmemektedir” denildi.

ANADOLU ÜNİVERSİTESİ: Bilimsel araştırma bütçesiyle bilgisayar ve spor malzemesi

Anadolu Üniversitesi’nde üniversitenin özel bütçesinden veya döner sermaye bütçesinden karşılanması gereken bazı mal ve hizmet alımlarının bilimsel araştırma projeleri için ayrılan kaynaklardan karşılandığı tespit edildi.

Sayıştay, bazı projelerin çıktılarında baskı makineleri, spor malzemeleri gibi demirbaş alımlarının ve bilimsel araştırma altyapısıyla ilgili olmayan bilişim altyapısı kurma amaçlı harcamaların bulunduğunu belirledi.

Raporda, bu tür ihtiyaçların bilimsel araştırma projeleri kaynaklarından değil, üniversitenin veya döner sermaye işletmesinin kendi idari bütçesinden karşılanması gerektiği belirtildi.

Ayrıca proje bütçelerinden özel nitelikli olmayan çok sayıda bilgisayar alındığı ve kongre düzenleme kurulu başkanlığı veya üyeliği yapılmadığı halde çok sayıda kongre katılım ücreti ödendiği tespit edildi.

Üniversite ise söz konusu projelerin topluma hizmet odaklı Çağrılı Bilimsel Araştırma Projeleri kapsamında yürütüldüğünü ve bu projelerde üniversiteye ve topluma doğrudan fayda sağlayacak ürünlerin geliştirilmesinin hedeflendiğini bildirdi.

Anadolu Üniversitesi’nde ayrıca bazı fakülte ve meslek yüksekokullarında kadrolu olup ders vermekle yükümlü öğretim elemanlarına, herhangi bir izin, görevlendirme veya sağlık raporu gibi mazeretleri bulunmadığı halde 2025-2026 güz döneminde ders görevi verilmediği tespit edildi.

ANKARA SOSYAL BİLİMLER ÜNİVERSİTESİ: 23 araştırma merkezinin bazıları faaliyet göstermiyor

Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi bünyesinde bulunan 23 uygulama ve araştırma merkezinden bazılarının faaliyet göstermediği tespit edildi.

Sayıştay, merkezlerin son iki yıla ait faaliyetlerini inceledi ve bazı merkezlerin faaliyetlerinin bulunmadığını belirledi.

Üniversite ise bazı merkezlerde belirli dönemlerde faaliyet yoğunluğunun azalmasının proje süreçleri, akademik planlamalar, personel durumu ve faaliyetlerin dönemsel olarak farklılaşmasından kaynaklandığını bildirdi.

Raporda ayrıca üniversite bünyesindeki bazı eğitim birimlerinde, kanunen tamamlamakla yükümlü oldukları zorunlu ders yükünü tamamlamamış öğretim elemanlarının bulunduğu tespit edildi.

Üniversitenin mali kayıtlarında da Sosyokent Teknolojileri Geliştirme Bölgesi Yönetim A.Ş. ve üniversiteye ait iktisadi işletmeyle ilgili enflasyon düzeltmesinin muhasebe kayıtlarına zamanında yansıtılmadığı belirlendi. Sayıştay, ilgili hesapta 3 milyon 301 bin 331,91 TL eksiklik bulunduğunu bildirdi.

AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ: Bilimsel projelerde yayın şartı yerine getirilmedi

Akdeniz Üniversitesi’nde desteklenen bilimsel araştırma projelerinin önemli bölümünde taahhüt edilen yayın şartlarının yerine getirilmediği tespit edildi.

Sayıştay, fen, mühendislik, tarım, sağlık, jeoloji, tarih, dil, eğitim, gıda ve diğer alanlarda desteklenen, 2025 ve önceki yıllarda tamamlanan projelerin büyük bölümünde yayın şartlarının yerine getirilmediğini belirtti.

Raporda, uygulama esaslarında yayın şartının yerine getirilmesine yönelik yaptırımların yanı sıra öğretim üyelerini teşvik edici düzenlemelerin de bulunmasının yerinde olacağı değerlendirildi.

Akdeniz Üniversitesi’nde ayrıca beş personelin, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu kapsamında teknisyen kadrolarına mevzuata aykırı şekilde atandığı tespit edildi. Üniversite ise atamaların mevzuata uygun olduğu değerlendirilerek yapıldığını bildirdi.

Diş Hekimliği Fakültesi’nin mal alımı ihalelerinde yaklaşık maliyeti belirleyen komisyonda, satın alınacak sarf malzemelerini yakından tanıyan veya fiilen kullanan teknisyen ve diş hekimlerinin görevlendirilmemesi nedeniyle yaklaşık maliyetlerin hatalı belirlendiği de tespit edildi.

Üniversitenin kiralık alanlarında yapılan denetimlerde ise bazı işletmelerin bitkisel yağ üreticisi olmalarına rağmen ilgili mevzuatta yer alan yükümlülüklere uymadığı belirlendi.

Ayrıca üniversitede çiçek alımları, haber ajansı abonelikleri ve üniversite hizmetlerinin duyurulmasına yönelik alımların, 2024/7 sayılı Tasarruf Tedbirleri Genelgesi’ne aykırı şekilde yapıldığı tespit edildi.

AYDIN ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ: Öğrencisi ve akademik personeli olmayan dört fakülte

Aydın Adnan Menderes Üniversitesi’nde Kuşadası Denizcilik Fakültesi, Söke Mimarlık ve Tasarım Fakültesi, Uygulamalı Bilimler Fakültesi ve Nazilli Güzel Sanatlar Fakültesinde öğrenci ve akademik personel bulunmadığı, bu nedenle eğitim-öğretim faaliyeti gerçekleştirilmediği tespit edildi.

Bu fakültelerde yalnızca kadrolu fakülte sekreteri bulunduğu ve dekanlıkların vekaleten yürütüldüğü belirtildi. Üniversitede ayrıca fen, mühendislik, sağlık ve ziraat alanlarında yürütülen 154 projenin ara raporlarının süresi geçmesine rağmen hazırlanmadığı ve yaptırım uygulanmadığı tespit edildi. Bunun yanında 85 projenin sonuç raporlarının da süresi geçtiği halde hazırlanmadığı belirlendi.

ORTA DOĞU TEKNİK ÜNİVERSİTESİ: Üst hakkı ihalesiz kuruldu, ruhsatsız yapılar tespit edildi

ODTÜ’nün Ankara Gölbaşı’ndaki taşınmazıyla ilgili denetimde, Türkiye Eğitim Derneği Ankara Koleji Vakfı lehine protokolle tesis edilen üst hakkının ihale yapılmaksızın kurulduğu tespit edildi. Sayıştay ayrıca taşınmaz üzerinde ruhsatsız ve onaysız yapılaşma yapıldığını belirledi. Raporda, TED Sosyal Tesislerine ait yapı ruhsatında yer almayan D Blok açık havuz, tesisat galerisi ile açık spor sahaları ve tribünlerin inşa edildiği tespitine yer verildi.

AĞRI İBRAHİM ÇEÇEN ÜNİVERSİTESİ: Morfoloji binası ihalesinde mevzuata uymayan uygulamalar

Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi’nin Tıp Fakültesi Morfoloji Binası İkmal İnşaatı Yapım İşi denetiminde, şantiye günlük defteri, röleve ve ataşman defterlerinin tutulmadığı tespit edildi.

Ayrıca teknik zorunluluk bulunmaksızın uygulama projesindeki bazı imalat kalemlerinde değişiklik yapıldığı ve iş programlarının anahtar teslim götürü bedel sözleşmeye uygun biçimde değil, birim fiyat mantığıyla hazırlandığı belirlendi. Üniversite, tespitlere katıldığını ve gerekli kontrollerin yapılacağını bildirdi.

ADIYAMAN ÜNİVERSİTESİ: Gizlilik içeren birimlerde güvenlik soruşturması yapılmadı

Adıyaman Üniversitesi’nde gizlilik içeren birimlerde çalıştırılacak bazı personel için yalnızca arşiv araştırması yapıldığı, güvenlik soruşturmasının yaptırılmadığı tespit edildi. Ayrıca değerlendirme komisyonunun 8 Ekim 2025 tarihinde oluşturulduğu, bu tarihe kadar yapılan arşiv araştırması sonuçlarının komisyonda görüşülmeden personel atamalarının gerçekleştirildiği belirlendi. Üniversite tespiti kabul ederek düzeltme işlemlerine başlandığını bildirdi.

Üniversitede ayrıca engelli ve eski hükümlü çalıştırma yükümlülüğünün hesabında toplam işçi sayısının hatalı hesaplandığı tespit edildi. İşçilerin yıllık izinlerinin zamanında kullandırılmaması nedeniyle izinlerin biriktiği, emeklilik aşamasında son ücret üzerinden toplu izin ücreti ödenmesinin ise bütçeye ek mali külfet oluşturduğu belirtildi.

DÜZCE ÜNİVERSİTESİ: İhalelerde numune ve komisyon işlemlerinde eksikler

Düzce Üniversitesi’nde mal alımlarında sözleşme ve teknik şartnamelerin özensiz hazırlandığı, muayene ve kabul heyetinin bazı durumlarda ihale dokümanı şartlarını dikkate almadığı tespit edildi. Bazı ihalelerde elenen en iyi teklif sahibinin neden elendiğinin ihale komisyon kararında belirtilmediği, bazı alımlarda ise en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmeden karar alındığı belirlendi.

Numune değerlendirme süreçlerinde de numune değerlendirme tutanakları ile ihale komisyonu kararlarının çeliştiği, bazı ihalelerde numune teslim edilmeden tekliflerin değerlendirmeye alındığı tespit edildi. Ayrıca yönetim kurulu üyesi olup kanunen sendikaya üye olamayacak iki akademik personelin sendika üyesi olduğu belirlendi.

BİNGÖL ÜNİVERSİTESİ: Yemek ihalesinde belirsizlik ve denetim eksikleri

Bingöl Üniversitesi’nin yemek hizmeti ihalesinde, birim fiyat teklif cetvelinde yalnızca öğrenci ve personel için dört çeşit yemek belirlenmesine rağmen teknik şartnamede özel günlerde garson bulundurma ve farklı menüler hazırlama gibi ek yükümlülükler getirildiği tespit edildi.Sayıştay, bu durumun teklif fiyatını etkileyen belirsizliğe neden olduğunu, ihale sürecinde saydamlık ve rekabeti azalttığını belirtti. Aynı işte kontrol teşkilatı üyesinin muayene ve kabul komisyonunda da görevlendirildiği belirlendi.

MARMARA ÜNİVERSİTESİ: İhtiyaçtan fazla teknolojik cihaz alındı, ambarlarda bekledi

Marmara Üniversitesi’nde kullanım ömrü ve garanti süresi sınırlı bazı teknolojik cihazların ihtiyaç duyulandan fazla sayıda satın alınarak ambarlarda atıl şekilde bekletildiği tespit edildi.

Üniversitede ayrıca süresi geçtiği halde sonuçlandırılmayan projeler bulunduğu, bazı tamamlanan ve devam eden projelerde ara ve sonuç raporlarının zamanında hazırlanmamasına rağmen proje yürütücülerine yaptırım uygulanmadığı belirlendi.

ANKARA ÜNİVERSİTESİ: İki dekanlık mevzuata aykırı bulundu

Ankara Üniversitesi’nde Öğrenci İşleri Dekanlığı ve Araştırma Dekanlığı birimlerinin kurulduğu ve bu iki dekanlığa dekan görevlendirmesi yapıldığı tespit edildi. Üniversite, farklı üniversitelerde de benzer uygulamaların bulunduğunu savundu. Sayıştay ise uygulamanın mevzuata aykırı olduğunu belirtti.

Üniversitenin bazı tıbbi malzeme ihalelerinde numune istenmesine rağmen numune inceleme yönteminin şartnamede düzenlenmediği, incelemenin tek uzman tarafından yapıldığı ve raporun da bu uzman tarafından tek başına hazırlanarak ihale komisyonunun onayına sunulduğu tespit edildi. Ayrıca bazı malzeme alımlarında piyasa araştırmasının tek firmadan alınan teklifler üzerinden yapıldığı belirlendi.

ALANYA ALAADDİN KEYKUBAT ÜNİVERSİTESİ: Tasarruf tedbirine uyulmadı, çiçekler alındı

Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesi’nde, Cumhurbaşkanlığı’nın 2024/7 sayılı Tasarruf Tedbirleri Genelgesi’ne aykırı alımlar yapıldığı tespit edildi. Sayıştay denetiminde üniversitenin çiçek alımları, haber ajansı abonelikleri ve üniversite hizmetlerinin duyurulmasına yönelik alımlar yaptığı belirlendi. Raporda, yapılan incelemede üniversite tarafından söz konusu alımların gerçekleştirildiği tespitine yer verildi.

Üniversitesinin Diş Hekimliği Fakültesi cihaz alımında, teknik şartnamede bazı belgeler istenmesine rağmen bu belgeler alınmadan yükleniciyle sözleşme imzalandığı tespit edildi. Ayrıca cihazlardan bağımsız kullanımlar için cihaz istendiği belirlendi.

Sayıştay, söz konusu uygulamaların rekabet ilkesine aykırılık oluşturduğunu ve teknik şartname ile idari şartname arasında uyumsuzluğa neden olduğunu belirtti.

Üniversitede ayrıca tıbbi cihaz alımlarına ilişkin bazı teknik şartnamelere rekabet ilkesine aykırı hükümler konulduğu tespit edildi.

BANDIRMA ONYEDİ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ: İşletmeyi kiralayan birim aynı zamanda denetledi

Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi’nde kiralama ve kiraya verme işlemlerinin İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı yerine, işletmeleri denetlemekle görevli Sağlık, Kültür ve Spor Dairesi Başkanlığı tarafından yürütüldüğü tespit edildi.

Sayıştay, böylece “işi yapan ile denetleyen sıfatının aynı birim” haline geldiğini ve bunun mevzuatın öngördüğü kontrol ve denetim mekanizmasına aykırı olduğunu belirtti.

BAYBURT ÜNİVERSİTESİ: Yabancı öğrenciler için maddi güvence düzenlemesi yok

Bayburt Üniversitesi’nin yurt dışından öğrenci kabulüne ilişkin yönergesinde, yabancı uyruklu öğrencilerin öğrenimlerini kendi imkânlarıyla karşılayabileceklerini gösterecek maddi güvenceye ilişkin düzenleme bulunmadığı tespit edildi.

ARTVİN ÇORUH ÜNİVERSİTESİ: Taşınmazlar kayıtlara alınmadı

Artvin Çoruh Üniversitesi’nin mülkiyetindeki ANG Botanik Bahçesi ve Şavşat Evi için değer tespit çalışması yapılmadığı ve taşınmazların kayıtlara alınmadığı tespit edildi.

Sayıştay, bu nedenle bilançonun taşınmazlara ilişkin doğru ve güvenilir bilgi sunmadığını belirtti. Üniversitede ayrıca iç denetim biriminin kurulmadığı ve iç denetçi bulunmadığı tespit edildi. Doğrudan teminle yapılan ve belli bir süre gerektiren bazı işler için de sözleşme yapılmadığı belirlendi. Raporda ANG Botanik Bahçesi Yolu Kilit Parke Bakım Onarımı işi ile 261 bin liralık araç kiralama hizmeti örnek olarak yer aldı.

Sayıştay'dan İstanbul Üniversitesi raporu: Akademisyenler şirketlerde yönetici, dışarıda hekimlik, kesilmeyen faturalar