Yargıdan Erdoğan'ın ısrarına ret: 15 Temmuz paylaşımına beraat

CANAN COŞKUN

Aydın Aydoğan, 4 Ağustos 2021’de X (Twitter) hesabından ‘#15TemmuzuKimYaptı herkes biliyor enişte dahil’ paylaşımı yaptı. Bu tweetle ilgili herhangi bir adli süreç başlatılmadı ancak Aydoğan paylaşım sebebiyle hakaretlere maruz kalınca tweeti beş ay sonra sildi.

Aydoğan'ın paylaşımı 4 Ağustos 2022’de CİMER’e ihbar edildi. İhbar 11 Ağustos’ta Adalet Bakanlığı’na sevk edildi. Bir gün sonra da İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı devreye girdi ve ihbar dilekçesi basın suçları bürosuna yönlendirildi.

Aydoğan, Aralık 2022’de emniyette ifade verdi. Aydoğan’ın ifadesiyle birlikte hakkındaki açık kaynak raporunu gazetecilere şiddet uygulayan, kadınları taciz ettiği görüntüleri basına yansıyan, Cumartesi Anneleri hakkında keyfi gözaltı kararı veren polis Hanifi Zengin savcılığa iletti.

Aydoğan, Bakırköy Adliyesi'nin görev ve yetki alanında yaşadığı için, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Şubat 2023’te soruşturmayı yetkisizlik kararıyla Bakırköy’e gönderdi.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, Mart 2023’te "cumhurbaşkanına hakaret" suçundan yargılama yapılabilmesi için Adalet Bakanlığı’ndan izin istedi. İstenen izin 17 Ekim 2023’te verildi.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, iznin gelmesinden bir ay sonra Aydoğan’ın zincirleme bir şekilde "cumhurbaşkanına hakaret" suçu işlediği iddiasıyla iddianame hazırladı. Cumhurbaşkanı Erdoğan, iddianamede "mağdur" sıfatıyla yer aldı. Bakırköy 36. Asliye Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul etti ve ilk duruşmanın 9 Ocak 2024’te yapılmasına karar verdi.

İstinaf hükmü bozdu

Aydoğan, yargılama sonunda 2 Nisan 2024’te 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezasına çarptırıldı ve ceza ertelendi. Aydoğan’ın hükme itiraz etmesi sebebiyle dosya istinaf mahkemesine taşındı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, 11 Aralık 2024 tarihli kararıyla, davaya konu paylaşımların mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığını, rahatsız edici, nezaket dışı davranış niteliğinde olduğunu ve somut olayda hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığını değerlendirdi. Bu sebeple mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar veren Daire, dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verdi.

Yeniden yargılama: Mahkeme ‘direnme hakkımız yok’ dedi

Yeniden yargılamanın hükmü 20 Şubat 2025’te açıklandı. Yargılama kapsamında savcı Aydoğan’ın yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçesiyle beraatına karar verilmesini talep etti. Mahkeme, bozulan mahkumiyet kararında bir yanlışlık olmadığını öne sürerek, istinafın bozma kararlarına karşı direnme müessesi bulunmadığından bozma kararına uyarak Aydoğan’ın beraatına hükmetti. Ancak beraat hükmünün gerekçesini savcının talebinin aksine Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 223/2-e uyarınca “yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” maddesine dayandırdı. Yargılama giderinin de kamu üzerine bırakılmasına hükmetti.

Erdoğan’dan karara itiraz

Bu kararın ardından Erdoğan’ın avukatı Ahmet Özel, karara itiraz ederek dosyayı bir kez daha istinafa taşıdı. Özel’in itiraz dilekçesinde, “müvekkilinin toplum nezdinde ne denli küçük düşürüldüğünün aşikar” olduğunu savunarak, müvekkili Erdoğan’ın onurunun zedelendiğini, toplum gözünde küçük düşürüldüğünü öne sürdü. Avukat Özel, usul ve yasaya aykırı olduğunu öne sürdüğü kararın kendi lehlerine bozulmasını ve vekâlet ücretinin Aydoğan’ın üzerine bırakılmasına karar verilmesini istedi.

İstinafın 2. incelemesi: "Vekâlet ücreti Aydoğan’a verilsin"

İstinaf başvurusunu tekrar inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, 25 Kasım 2025 tarihli kararıyla yeniden yargılamada verilen beraat kararının dayandırıldığı gerekçenin hatalı olduğunu, Aydoğan’ın savcının talep ettiği gibi “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması” sebebiyle beraat etmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca vekâlet ücretinin de Hazineden alınarak Aydoğan’a verilmesine hükmetti.

“Dikta rejimini andırıyor”

Kararı değerlendiren Aydın Aydoğan, Erdoğan’ın "15 Temmuz darbesini eniştemden öğrendim" sözüne atıf yapmış olmasına karşın hakaret suçlamasıyla karşılaştığını, ancak kendisine sosyal medyada edilen hakaretlerle ilgili suç duyurularına karşı herhangi bir adli işlem uygulanmadığını söyledi. Aydoğan, “Bu durum tipik dikta rejimlerini andırıyor” dedi.

Selçuk Bayraktar dronları eleştiren depremzedeye dava açtı, mahkeme reddetti

Gezi'de yaralanan Aydoğan'ın tazminat talebi reddi Danıştay'dan döndü