AKP'li Mahir Ünal'dan 29. madde yorumu: Sansür nerede?
AKP Grup Başkanvekili Mahir Ünal, Sansür Yasası olarak bilinen Dezenformasyon Yasası'na ilişkin değerlendirmelerde bulundu. "Bir kimsenin bir tweeti retweet etmesi nasıl suç unsuru olacak?" diyen Ünal, "Buna karar verebilecek yerin yargı olduğuna ulaştık. Bunun suç unsuru olup olmadığına uygulayıcı karar verecek" şeklinde konuştu.
NTV'den Funda Görey'in sorularını yanıtlayan Ünal; yasanın 'gerçeğe aykırı bilgiyi alenen yayan kişinin' 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılabileceğini öngören 29'uncu maddesinin CHP tarafından Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) taşınmasına yönelik "Biz yasa yapıcıyız, suç unsurunun ne olduğuna yargı karar verir'' şeklinde konuştu.
'Ağzını açanın ceza aldığı bir ortam olacak' gibi söylemlerin gerçeği yansıtmadığını iddia eden Ünal, "Bizim bir şeye sansür dememiz için, bireyin en temel hakkı olan ifade özgürlüğünü elinden almamız gerekiyor. Biz bu yasayı iki yıl önce hazırlamaya başladık. Her olay kendi içerisinde değerlendiriliyor. Bütün bunların alt başlıklarını düzenleyen koca bir hukuk külliyatı var. Biz yasa yapıcı olarak niyetimizi, maksadımızı sunuyoruz. Bundan sonrası yargıdadır. Yasanın uygulamasında sıkıntılar da çıkarsa, Meclis orada'' ifadelerini kullandı.
'BURADA SANSÜR NEREDE?'
Yasanın tepki toplayan 29'uncu maddesine yapılan eleştirilere yanıt veren Ünal şunları söyledi:
''Recep Tayyip Erdoğan bir şiir okuduğu için cezaevine götürülürken ben devletime küsmem dedi. Biz geliriz, yanlışları düzeltiriz dedi. Bugün Bu demokratik şartlarda da CHP AYM'ye başvurabilir, başvurdu da. Getirilerini konuşmak yerine önümüze 29. madde sürülüyor. Ben de diyorum ki, burada sansür nerede?
Biz burada, zaten TCK'da suç olarak sayılan 'halk arasında panik ve endişe yaratma-kamu barışı bozmak' alt başlıklarını bir araya bağladık. Haber verme amacını aşmayan paylaşım suç kapsamında değil" dedi.
Dezenformasyon tek başına yalan söylemek, karalamak değildir. Bu cezalara kimin karar vermesine yönelik uzun süre de düşündük, araştırdık. Buna karar verebilecek yerin yargı olduğuna ulaştık Bunun suç unsuru olup olmadığına uygulayıcı karar verecek. Sanki ağzını açanın ceza aldığı bir ortam oluşturuyormuşuz gibi bir durum sunuluyorlar. Ancak böyle bir durum yok.
Bir kimse Cumhurbaşkanı'na hakaret ettiğinde bu kişi hakkında işlem yapılmasın mı diyeceğiz. Meral Akşener'in de Kemal Kılıçdaroğlu'nun da on binlerce hakaret davası var. Siz zaten böyle bir dava açabiliyorsunuz.
Sosyal medya ile ilgili birçok şeyi eleştiriyoruz ama iki yılın altındaki suçlarda hakime tutuklama yasağı var. Hakim bir yumruk, şiddet gibi olaylarda kanunun oluşturduğu çerçevede kararını veriyor. Sonra bir bakıyorsunuz sosyal medyada kıyamet kopuyor. Sosyal medya yargısı dediğimiz bir ortam oluştu."
Kamu yararı olan haberlere yargı eliyle sansür
