İliç davasında karar: AKP’li vekille fotoğraf tarafsızlığı etkilemezmiş

GÜLSEVEN ÖZKAN

Erzincan İliç’te Anagold Madencilik A.Ş.’ye ait Çöpler Altın Madeni’nde 13 Şubat 2024’te 10 milyon metreküp siyanürlü toprak kaydı ve 9 işçi toprak altında kalarak hayatını kaybetti.

17 Mart 2024’te başlayan davanın 5’inci duruşmasında madende hayatını kaybeden Uğur Yıldız’ın ailesinin avukatı Ümit Altaş, Meclis’i ziyaret eden yargı mensuplarına dair bir fotoğrafı gerekçe göstererek reddi hakim talebinde bulundu ve davanın bir üst mahkemeye taşınmasını istedi. Mahkeme heyeti, reddi hakim talebine ilişkin nihai karar için talebin Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.

Mahkeme heyetini eleştiren Altaş, gerekçe olarak Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) Erzincan Milletvekili Süleyman Karaman’ın sosyal medya hesabı Instagram’da 8 Kasım 2025’te paylaştığı fotoğraf gösterildi. Reddi hakime konu olan ve dava dosyasına sunulan fotoğrafta, Erzincan Adalet Komisyonu Başkanı aynı zamanda Mahkeme Başkanı olan Yavuz Özcan ve Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı Mustafa Değerli’nin TBMM’de Süleyman Karaman’ı ziyaretine yönelik içeriğin yer aldığı görüldü.

8 Kasım’da sosyal medyada ilgili fotoğrafı paylaşan Karaman, “TBMM’de ziyaretimize gelen Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı Sn. Mustafa Değerli, Adalet Komisyonu Başkanı Hakim Yavuz Özcan ve İliç İlçe Başkanımız Sayın Ahmet Yılmaz ile arkadaşlarına nazik ziyaretleri için teşekkür ediyorum. Milletvekillerimizin çalışma ortamlarını ve yürütülen yasama faaliyetlerini tanıtma ve anlatma fırsatı bulduk. Ziyaretlerinden büyük memnuniyet duydum, kendilerine teşekkür ediyorum” ifadelerini kullandı.

Karaman'dan "Mahkemeyi konuşmadık" savunması

Fotoğraf ardından Kısa Dalga’nın ulaştığı Kahraman, “Bir kere İliç İlçe Başkanı’yla onlar birlikte gelmediler. İliç İlçe Başkanı İstanbul’daydı. Öbürleri de ziyarete geldiler Meclis’e. Biz de Millet Meclisi’nde ziyarette onları gezdirdik. Kesinlikle o mahkemeyle ilgili ya da orayla ilgili hiçbir şey konuşmadık. Hiçbir şey, hiç gündeme gelmedi” açıklamasında bulundu.

Mahkeme “somut delil olmadığına" karar verdi

Mahkemeye 6 Ocak'ta sunulan fotoğraf ardından Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Yıldız ailesi vekili Avukat Ümit Altaş tarafından yapılan reddi hâkim talebini oy birliğiyle reddetti. Mahkeme, başvurunun süresinde yapıldığını kabul etti, ancak esastan yapılan incelemede hâkim heyetinin tarafsızlığını şüpheye düşürecek nitelikte somut bir olgunun ortaya konulamadığına karar verdi.

Kararda, mahkeme başkanının bazı siyasi isimlerle birlikte yer aldığı fotoğrafların dosyanın taraflarıyla doğrudan ve fiili bir bağlantı kurmadığı, söz konusu kişilerin yargılamanın asli süjesi olmadığı ve bu durumun ihsas-ı rey olarak değerlendirilemeyeceği ifade edildi.

Heyette yer alan diğer üyeler açısından da tarafsızlığı zedeleyen herhangi bir somut bulgu bulunmadığı vurgulandı. Mahkeme, bu gerekçelerle reddi hâkim talebinin reddine karar verirken, karara karşı itiraz yolunun açık olduğunu bildirdi.

“Devir adaletsizlik devri”

Uğur Yıldız’ın kardeşi Duygu Yıldız red kararına yönelik şöyle konuştu:

“Bu ülkede ölenin de bu ölümden birinci derece etkilenenin de yargı gözünde bir kez daha ne kadar değersiz ve etkisiz olduğunu anlamış olduk. İlgili milletvekili ilgili il başkanı her bulunduğu mecrada, her fırsatta madenin açılması gerektiğine dair açıklama yaparken bu yönde karar verildi. Bu kişilerle ilgili hakimin fotoğrafının bulunmasının nasıl organik bir bağ oluşturmadığını anlamış değiliz. Bir kere daha gördük, ülkede vatandaş sahipsiz. Gerek iktidar tarafından gerek yargı tarafından ne haklarına ne yaşamlarına sahip çıkılıyor. Hiç çekinmeden her şeyi yapabiliyorlar, çünkü devir adaletsizlik devri. Ülkenin her yanında binlerce kişi başka olaylarda da adalet diye haykırıyor. Buna herkes kulak vermeli.”

Sonraki duruşma 17 Şubat’ta

Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 17 Mart’ta başlayan 6 Ocak’ta 5’inci duruşma görüldü. 3’ü tutuklu 43 sanığın, “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” ve “çevreyi taksirle kirletme” suçlamalarıyla yargılandığı davada Mahkeme Heyeti, yargılamanın mevcut seyri ve dosyadaki delil durumu dikkate alınarak tutuklu sanıkların “tutukluluk halinin devamına” karar verdi. Adli kontrol tedbiri uygulanan sanıklar yönünden ise bu tedbirlerin her biri bakımından devamına hükmedildi. Dava 17 Şubat günü saat 09.00’a bırakıldı.