Karmaşanın ortasında iki hukukçu yorumu: YSK kararına göre Özgür Özel hala CHP Genel Başkanı

Kısa Dalga - YSK’nın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin CHP kurultaylarına ilişkin kararını işlem yapmaksızın iade etmesi hukukçular arasında yeni bir tartışma başlattı.

Hukukçu Hüseyin Ersöz, “Seçim mevzuatına göre mazbata kimdeyse genel başkan odur” derken, Yargıtay Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz de tedbir kararının uygulanabilir hâle gelmediğini ve son kurultayda seçilenlere verilen mazbataların geçerliliğini koruduğunu belirtti.

CHP’nin kurultaylarına ilişkin “mutlak butlan” kararı sonrası başlayan tartışmada gözler bu kez Yüksek Seçim Kurulu’nun tutumuna çevrildi.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, 21 Mayıs’ta verdiği kararla CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihli 38. Olağan Seçimli Kurultayı’nın “mutlak butlan” nedeniyle iptaline hükmetmiş; aynı kararla Özgür Özel ve parti yönetiminin tedbiren görevden uzaklaştırılmasına, Kemal Kılıçdaroğlu ile eski Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu üyelerinin ise tedbiren göreve iadesine karar vermişti.

CHP, kararın ardından YSK’ya başvurmuştu. YSK’nın tutumu, hukukçular tarafından “seçim kurulları tarafından verilen mazbataların geçerliliğini koruduğu” şeklinde yorumlandı.

Ersöz: Mazbata kimdeyse genel başkan odur

Hukukçu Hüseyin Ersöz, sosyal medya hesabından yaptığı değerlendirmede, YSK’nın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi kararını uygulamayarak, seçim mevzuatı kapsamında “hukuk mahkemelerinin aldığı kararların gereğini yerine getirmek” gibi bir görevi olmadığını ortaya koyduğunu belirtti.

Ersöz’e göre YSK’nın bu tavrı, “mazbata verdiğim kişiler hâlâ görevlerinin başında” anlamına geliyor.

Ersöz, paylaşımında şu değerlendirmeyi yaptı:

“YSK’nın yazısı ‘senin vereceğin karar beni bağlamaz’ anlamına geliyor. Seçim kurulları tarafından verilen mazbatalar, Genel Merkez ve İstanbul, geçerliliğini korumaktadır.”

Ersöz, bu nedenle Kemal Kılıçdaroğlu’nun CHP Genel Başkanı olarak kabul edilemeyeceğini savundu. Hukukçuya göre seçim mevzuatı açısından belirleyici olan unsur, mazbatanın kimde olduğudur.

Ersöz, “Seçim mevzuatına göre mazbata kimdeyse genel başkan odur; CHP’yi temsil görevi de ondadır” değerlendirmesinde bulundu.

“Genel Merkez’e polis müdahalesi hukuka uygun değildir”

Ersöz, bu hukuki değerlendirmeden hareketle, Kılıçdaroğlu’nun vekili tarafından yapılan başvuru üzerine CHP Genel Merkezi’ne gerçekleştirilen polis müdahalesinin de hukuka uygun olmadığını ileri sürdü.

Ersöz’e göre yaşanan fiili durum, “baştan sona Anayasa ve kanunlara aykırı.”

Hukukçu, daha önce yaptığı paylaşımda da yalnızca CHP’yi değil tüm siyasi partileri ilgilendiren bu yargı krizini çözebilecek merciin YSK olduğunu belirterek, “Umarım akl-ı selim galip gelir” ifadelerini kullanmıştı.

Çilesiz: Karar kesinleşirse sonuç doğurur

Yargıtay Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz de sosyal medya hesabından yaptığı değerlendirmede, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin CHP kurultaylarının butlanla malul olduğunu kabul ederek iptal kararı verdiğini hatırlattı.

Çilesiz’e göre bu karar, temyiz incelemesinden geçtikten sonra kesinleşirse sonuç doğuracak ve infaz edilecek.

Çilesiz, mahkemenin butlan kararında ayrıca kurultaydan önceki genel başkan Kemal Kılıçdaroğlu’nun ve diğer parti organlarında görevli olanların eski görevlerine iadelerine de karar verdiğini belirtti.

“Tedbir kararının uygulanması için mazbata düzenlenmesi gerekir”

Çilesiz’in değerlendirmesine göre, bu kararın infaz edilebilmesi için YSK ile il ve ilçe seçim kurulları tarafından hâlen görevli parti yöneticileri ve tedbiren görevlendirilenler bakımından gerekli mazbata ve belge düzenlemesinin yapılması gerekiyor.

Çilesiz, mahkemenin de bunu bildiği için tedbir kararını “gereği için”, yani mazbata ve belge düzenlenmesi amacıyla YSK ile il ve ilçe seçim kurullarına gönderdiğini ifade etti.

Ancak Çilesiz’e göre YSK, mevzuatta hukuk mahkemesinin kararını uygulama gibi bir görevi bulunmadığını belirterek kararı işlem yapmaksızın mahkemeye iade etti. Çilesiz, il ve ilçe seçim kurullarının da muhtemelen aynı yönde hareket ettiğini belirtti. Karar gazetesi de Çilesiz’in bu değerlendirmesini, “Tedbir kararı uygulanabilecek hâle gelmedi, askıda kaldı” sözleriyle aktardı.

“Tedbir kararı askıda kaldı”

Çilesiz, bu durumda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin tedbir kararının uygulanabilecek hâle gelmediğini belirtti.

Yargıtay Onursal Üyesi, kararın “tamamlanmadığını” ve “askıda kaldığını” vurgulayarak, bu hâliyle tedbir kararının uygulanmasının hukuken mümkün olmadığını savundu.

Çilesiz, buna karşılık son kurultayda seçilenlere verilen mazbataların ise geçerliliklerini koruduğunu ifade etti.

YSK, CHP üyesinin "Yerel seçimler iptal edilsin" başvurusunu reddetti

YSK, CHP'nin mutlak butlan itirazını reddetti