Irmak öğretmen dosyasında 3 tanığın "tokat attı" dediği müdüre soruşturma izni

GÜLSEVEN ÖZKAN

Ağrı'nın Hamur ilçesinde görev yapan 28 yaşındaki sözleşmeli okul öncesi öğretmeni Irmak Ayşe Koparan 7 Haziran’da evinde ölü bulunmuştu. İlk belirlemelere göre olayla ilgili intihar ihtimali üzerinde durulurken kesin ölüm nedenine ilişkin açılan adli ve idari işlemler sürüyor. Irmak Ayşe Koparan’ın ölümünün basına yansıması ardından öğretmenin vefat etmeden önce görev yaptığı okulun müdürü Melahat İleri tarafından uzun süredir mobbinge maruz bırakıldığını yönündeki iddialar gündeme geldi. İddialar kamuoyunda tartışılırken, Irmak Ayşe Koparan'ın ölümünden önce okul müdürüyle okul servisinde yaşadığı kavganın da yargıya taşındığı savcılık tarafından açıklandı. Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı 3 Haziran 2026 tarihli iddianameyle iki öğretmen hakkında "kadına karşı basit yaralama" suçundan kamu davası açılmasını istedi. Irmak öğretmenin ölümüne ilişkin adli ve idari soruşturmalar sürerken Kısa Dalga; iddianame, mahkeme tutanakları ve soruşturma belgelerine ulaştı.

Dilekçeler, iddialar, tanıklıklar: Ölüme sürüklenen Irmak öğretmenin hikayesi

Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iki öğretmen hakkında “kadına karşı basit yaralama” suçundan hazırladığı iddianameye göre olay 17 Nisan 2026 günü Hamur ilçesindeki Kara Kazan İlkokulu’nda görev yapan öğretmenler Irmak Ayşe Koparan ile okul müdürü Melahat İleri arasında yaşandı. İddiaya göre iki öğretmen Ağrı’dan Hamur’a giden okul servisinde yan yana oturdukları sırada yer verme meselesi nedeniyle tartışmaya başladı. Tartışma kısa sürede kavgaya dönüştü.

Servisteki tartışmada neler oldu?

Savcılık dosyasındaki ifadesinde Irmak Ayşe Koparan, her zamanki oturduğu yerde Melahat İleri'nin oturduğunu, müdür Melahat İleri’ye kaymasını söylediğini bunun üzerine tartışmanın başladığını dile getirdi. Koparan, müdürün kendisine “Sen sıkıntılı bir insansın, olgun değilsin, çocukluğunda ne yaşadın? Sen de aşağılık kompleksin var. Varoşsun, ben seni görmüyorum, dikkate almıyorum” dediğini anlattı.

İfadesine göre Koparan, müdürün kendisine hakaret etmesi üzerine susmasını istediğini, bunun ardından Melahat İleri'nin kendisine dönüp bir anda sağ yanağına tokat attığını, okul müdürünü savuşturmaya çalışırken ikinci kez tokat attığını söyledi.

Koparan ifadesinde, tartışmanın uzamaması için arka tarafa geçtiğini ancak bu kez de müdürün “Sen çingenesin, gerizekalısın, sen göreceksin” diyerek hakaret ve tehditte bulunduğunu ileri sürdü. Kendisine yönelik suçlamaları kabul etmeyen Koparan yalnızca kendisini savunmaya çalıştığını belirterek Melahat İleri’nden şikayetçi oldu.

Okul müdürü ne dedi?

Melahat İleri ise savcılıktaki ifadesinde suçlamaları reddetti. Tartışmanın yaşandığını kabul eden İleri, Irmak Ayşe Koparan’ın kendisine “Sen ancak erkeklerle tartışınca ağlarsın, yer cücesi” dediğini, eliyle yüzüne vurduğunu ve bu saldırıya karşı kendisini korumak amacıyla ittiğini savundu. İleri de Koparan’dan şikayetçi oldu.

Irmak öğretmen hayatını kaybetmeden önce iddianame hazırlandı, kamu görevlileri için soruşturma izni istendi

Doktor raporları ve tanık ifadeleri dosyaya girdi

Olay ardından taraflar doktor raporu aldı. İddianamede yer alan doktor raporlarına göre Irmak Ayşe Koparan’ın sağ elinin üzerinde yaklaşık 4 santimetre uzunluğunda sıyrık tespit edildi ve yaralanmasının basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olduğu belirtildi.

Melahat İleri’nin doktor raporunda ise sağ yanağında kızarıklık, sağ elmacık kemiği üzerinde yaklaşık 0,5x0,5 santimetrelik kızarıklık, üst ve alt dudağın iç kısmında yaklaşık 2 santimetrelik yüzeysel yaralanmalar ile sağ avuç içinde yaklaşık 1 santimetrelik çizik bulunduğu kaydedildi. Raporda bu yaralanmaların da basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olduğu ifade edildi.

Tanıklar Irmak öğretmenin saldırıya uğradığını anlattı

Soruşturma kapsamında dinlenen tanıklar da dosyaya girdi. Tanık Sinan Eskin, Irmak Ayşe Koparan’a okul müdürüne saldırdığını ve yüzüne birkaç kez tokat attığını anlattı. Tanık Almina Kösoğlu ise Melahat İleri’nin Irmak Ayşe Koparan’a tokat attığını, Koparan’ın da kendisini korumak amacıyla elini savurduğunu ancak vurup vurmadığını görmediğini ifade etti. Tanık Nezahat Şahin Akdağ da Melahat İleri’nin önce tokat attığını, ardından Irmak Ayşe Koparan’ın kendisini korumak için elini kaldırdığını ancak isabet edip etmediğini görmediğini söyledi. Tanık Beril İrem Kalkışım da ifadesinde Melahat İleri’nin Irmak Ayşe Koparan’a tokat attığını beyan etti.

Savcılık kamu davası açılmasına karar verdi

Savcılık, tarafların ifadeleri, doktor raporları ve tanık anlatımlarını birlikte değerlendirerek tarafların servis içerisinde karşılıklı olarak birbirlerine vurdukları ve her iki tarafın da yaralandığı yönünde yeterli şüphe oluştuğu kanaatine vardı. Uzlaştırma sürecinden sonuç alınamaması üzerine iki öğretmen hakkında “kadına karşı basit yaralama” suçundan kamu davası açıldı.

Dava açıldıktan sonra öğretmenin öldüğü mahkemeye bildirildi

Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin tensip zaptına göre dava açıldıktan sonra Irmak Ayşe Koparan’ın hayatını kaybettiği mahkemeye bildirildi.

Mahkeme bunun üzerine maktul Irmak Ayşe Koparan'a ait nüfus kayıt örneğinin dosyaya alınmasına, tanıkların dinlenmesine, taraflarla ilgili sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmasına ve Torbalı 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’ndeki ilgili dosyanın UYAP üzerinden istenmesine karar verdi.

Ailenin, Irmak öğretmenin üyesi olduğu Eğitim-Bir-Sen’den destek görmediği iddiası ardından başkan Yalçın, bakanlarla görüştü.

İlk duruşmada hangi kararlar alındı?

Davanın ilk duruşması 17 Temmuz 2026’da görüldü. Duruşmada Irmak Ayşe Koparan’ın 7 Haziran 2026 tarihinde hayatını kaybettiğine ilişkin nüfus kaydı dosyaya sunuldu.

Mahkeme, eksik hususların tamamlanması için usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmayan tanıklar Sinan Eskin ve Almina Kösoğlu hakkında zorla getirme kararı verdi. Duruşma günü Ağrı’da bulunamayacağını bildiren tanık Nezahat Şahin Akdağ hakkında da doğrudan zorla getirme emri düzenlenmesine hükmetti.

Mahkeme ayrıca sanık Melahat İleri’nin bir sonraki celsede hazır edilerek savunmasının alınmasına karar verdi. Dikkat çeken bir başka karar ise Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 243. maddesi uyarınca hayatını kaybeden Irmak Ayşe Koparan’ın mirasçılarına davayı takip haklarının bulunduğunun bildirilmesi oldu.

Irmak öğretmen soruşturması: Okul müdürü öğretmen olarak göreve döndü, ilçe milli eğitim müdürü açığa alındı

Ölümüne ilişkin ayrı soruşturma yürütülüyor

Duruşma tutanağında Irmak Ayşe Koparan’ın ölümüne ilişkin ayrıca yürütülen soruşturmaya da yer verildi. Mahkeme, soruşturma kapsamında kolluk biriminden hazırlanacak araştırma raporunun dosyaya gönderilmesini istedi. Böylece ceza davasından bağımsız olarak Koparan’ın ölümüne ilişkin adli süreç de sürüyor. Milli Eğitim Bakanlığı tarafından da idari süreç yürütülüyor.

Mahkeme davayı 19 Kasım 2026 saat 10.40’a erteledi.

Müdür hakkında kişisel veriler nedeniyle soruşturma izni

Öte yandan Koparan’ın avukatının talebi doğrultusunda Hamur Kaymakamlığı’nın kararına göre okul müdürü Melahat İleri hakkında “görevi kötüye kullanma” ile “kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” iddiaları nedeniyle soruşturma izni verildi.

Kararda, Irmak Ayşe Koparan’a ait hastane ve psikiyatri kayıtlarının herhangi bir resmi talep bulunmaksızın ilgili kurumlardan alınarak soruşturma dosyasına sunulduğu iddiasına yer verildi. Ağrı Valiliği'nin oluruyla yürütülen ön inceleme kapsamında hazırlanan raporda, okul müdürü Melahat İleri'nin görevi nedeniyle eriştiği Irmak Ayşe Koparan'a ait özel nitelikli kişisel verileri soruşturma dosyasına sunarak görevini amacı dışında kullandığı yönünde kanaat oluştuğu belirtildi.

Irmak öğretmenin görev yaptığı Ağrı da listede: 12 ilin milli eğitim müdürü değişti

Böylece Irmak Ayşe Koparan dosyasında üç ayrı hukuki süreç yürütülüyor. Okul servisinde yaşanan kavga nedeniyle açılan ceza davası sürerken, öğretmenin ölümüne ilişkin adli soruşturma devam ediyor. Bunun yanında okul müdürü hakkında kişisel sağlık verilerinin hukuka aykırı şekilde kullanıldığı iddiasıyla verilen soruşturma izni kapsamında da ayrı bir süreç yürütülüyor. Milli Eğitim Bakanlığı da soruşturma yürütüyor.

Eğitim-İş: İdarenin tarafsızlığını yitirdiğini gördük

Soruşturmaya dair konuşan Eğitim-İş Ağrı Şube Başkanı Hüseyin Akboğa süreçte idarenin tarafsızlığını yitirdiğini ve öğretmene yönelik uygulamaların mobbinge kadar vardığını” savundu.

Akboğa, soruşturma sürecinde yapılan işlemlerin cezalandırmaya dönüşmemesi gerektiğini belirterek, “Bu tür özellikle kamu görevlileriyle ilgili yürütülen soruşturmalarda soruşturma sırasında yapılan işlemlerin bir cezalandırmaya dönüşmemesi gerekir. Bu soruşturma üzerinde de bunun net bir şekilde ortaya konduğunu görüyoruz. Söz konusu soruşturmada idare tarafsızlığını yitirdiği için ne yazık ki süreç mobbinge kadar vardı” dedi.

Irmak öğretmenin ailesinden çarpıcı iddia: Sağlık verileri usulsüz şekilde soruşturma dosyasına sunuldu

"Öğretmenin sağlık verileri nasıl dosyaya girdi?"

Irmak öğretmenin kişisel sağlık verilerinin dava dosyasına sunulduğunu ifade eden Akboğa, bu bilgilerin okul müdürü tarafından temin edilmesinin mümkün olmadığını öne sürdü. Akboğa, “Irmak Ayşe Koparan’ın özel sağlık durumu ve sağlık kayıtlarına ilişkin belgeler mahkemeye sunuldu. Bunlar kişinin yalnızca kendisinin erişebileceği bilgiler. Ancak idarenin gücü kullanılarak bu bilgilere ulaşıldığı ve mahkemeye sunulduğu görülüyor” ifadelerini kullandı.

Bu konuda öğretmenin avukatı Mehmet Altun’un suç duyurusunda bulunduğunu hatırlatan Akboğa, “Okul müdürü Melahat İleri’nin bu bilgilere ulaşabilme ihtimali yok. Dolayısıyla bu bilgilerin daha üst kademede muhtemelen İlçe Milli Eğitim Müdürü tarafından temin edildiği ve Irmak Ayşe Koparan’ın sağlık durumunun iyi olmadığını göstermeye çalışmak amacıyla kullanıldığı yönünde bir tablo ortaya çıkıyor. Bu suç duyurusuna ilişkin süreç de halen devam ediyor” diye konuştu.

Yetkililer taziye mesajı göndermedi

Koparan’ın ölüm nedenine ilişkin tartışma yürütmediklerini belirten Akboğa, “Biz burada Irmak Ayşe Kuparan’ın hangi nedenle intihar ettiğini tartışmıyoruz. Ancak ortada somutlaşmış bir mobbing olduğunu ve bunun hem dava dosyasında hem de Irmak Ayşe Kuparan’ın ses kaydında ortaya çıktığını görüyoruz” dedi.

İl Milli Eğitim Müdürlüğü ile öğretmenin üyesi olduğu sendik Eğitim-Bir-Sen’i de eleştiren Akboğa, “Öğretmenimizin hayatını kaybetmesinin ardından Milli Eğitim Müdürlüğü’nün bir taziye mesajı bile yayımlamaması, kendi sendikası olan Eğitim-Bir-Sen’in başsağlığı dilememesi tavırlarını net bir şekilde ortaya koyuyor. Biz bu olayın takipçisi olmaya devam edeceğiz” ifadelerini kullandı.

“Valilik oluru kaymakamlık oluru ile iptal edilemez”

Koparan’ın yeniden eski okuluna gönderilmesine ilişkin idari işlemleri de değerlendiren Akboğa, burada hukuka aykırı bir uygulama yapıldığını savundu.

Akboğa, “Daha önce valilik oluru ile Irmak Ayşe Koparan’ın görev yeri değiştirilmiş olmasına rağmen sonraki işlem kaymakamlık oluru ile iptal edilmiş. Normalde valilik oluru ancak valilik ya da daha üst bir makamın kararıyla kaldırılabilir. Bir alt makamın kararıyla valilik oluru iptal edilemez” dedi.

Okul müdürü de kademesi düşürülerek eski okuluna gönderildi. Eski okuluna dönüş işleminin de usule aykırı olduğunu öne süren Akboğa, “Kaymakamlık oluru ile eski okuluna gönderilemezdi. Yeniden valilik oluru ya da bakanlık oluru ile görevlendirme yapılabilirdi. Bu durum idarenin kusurunun nasıl devam ettiğini de gösteriyor. Kamuoyunu doğru bilgilendirmemek için ellerinden geleni yaptılar” diye konuştu.

“İlçe Milli Eğitim Müdürü hala açıkta”

Soruşturmanın mevcut durumuna ilişkin de bilgi veren Akboğa, okul müdürü Melahat İleri’nin kademe ilerlemesinin durdurulması cezası aldığını belirterek, “Kademesi düşürüldü. Ancak soruşturma henüz tamamlanmadığı için idari süreç de kesinleşmedi” dedi.

Akboğa, okul müdürünün yeniden başka bir okulda görevlendirildiğinin, ancak raporlu olduğu için henüz göreve başlamadığının ifade edildiğini aktarırken, “Hamur İlçe Milli Eğitim Müdürü’nün ise soruşturmanın selameti açısından halen açıkta olduğunu biliyoruz. Soruşturma henüz sonuçlanmadı” ifadelerini kullandı.